Re: [問題] 日本戰國騎兵的問題請較

[Oswyn (Oswyn)]

※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: 我想大家可能看到戰國騎兵就覺得討論到爛了，但小弟還是有幾個問題找不出答案，看看
: 有沒有人能指教一下：
: 1.騎兵在水稻田裡有水的時候，不要說衝鋒了，有辦法長途快速移動嗎?
: 插秧的前後稻田都是水，整個日本都是一片爛泥巴，是不是會對騎兵的使用造成限制?
: 2.似乎現在學界普遍認為戰國的騎兵以下馬作戰為主，但錢倉時代的武士好像還是是以
: 騎射為主?
: 那為什麼從錢倉到戰國的這幾百年間，騎兵的作戰或使用方式出現這麼大的改變?
: 南北朝時代雨後春筍冒出的山城或許是原因之一，但不能說明為何在野戰中騎兵也選擇
: 下馬作戰
: 3.過去大家從甲陽軍鑑來考據武田家騎兵比例，在3萬多的總兵力中至少有9000多騎兵，
: 就算這些騎兵是下馬作戰，甚至只是運輸、傳令偵查為主，以農業國家來說，這比例其實
: 已經算很高。
: 但現在學界似乎大多認為甲陽軍鑑是江戶時代寫成，沒什麼可信度，那戰國時代的騎兵或
: 馬匹數量還有其它比較可信的計算方式嗎?

１
長途移動有路可走，沒有走水田的必要。。。

日本戰國沒這麼多水田，水利建設在當時並不發逹。旱田才是主流，水田得要有地利。

武田滅亡時有個名字很長的国人，辭退了德川的仕官要請，跟家康要了個朱印狀。
得到許可跑去招人挖水路、闢新田、當地主。這在當年應可說前無古人。

還有就算是水田充滿水跟泥的時間也不多，一般結穗快收成前就會放掉水了，乾很快。
加上還需要行二毛、三毛作，一年中一半以上的時間水田的地都會是乾的。
沒開發的空地也很多，所以江戶時代才會有一堆新田籓。

２
鎌倉時代沒什了解，不過當時的軍隊主流是弓騎配上拿薙刀、大太刀、野太刀等的步卒
等主要是以個人戰為用途的武器，這可以在蒙古征日時得出當時日本人還是喜歡單挑。
弓騎會消失或與蒙古入侵改變了日本原本的戰法有關。

而南北朝時日本式的長槍重新被【發明】。比起長刀類的個人武器，槍更適合大人數陣
形。

至於馬，日本馬就那樣了。你不下馬就是要當神風了。
        https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1457707830.A.6EA.html

３
甲陽，也就那樣了。
関原之戰戰場上加起來有沒有超過９０００隻馬。。。。我猜八成七是沒有超過。

日本戰國時期對於軍隊組成有比較明確數字的資料，就征朝鮮時。
記得有部份大名有滿明確的兵力數字，網上應能找到軍種％數。
再來就関原、大坂之役有部份各大名自家留存的文件。

--
                    人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
   ^,,,^                                一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/                                      NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.202.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1480906836.A.465.html
→ dasfriedrich: 不要說日本，就連西方都很少對著擺好槍陣的步兵來發
→ dasfriedrich: 動騎兵正面集團衝鋒。
推 chuckni: 朝鮮戰爭時日本連獨立的騎兵單位都沒有，可見他們對自家
→ chuckni: 的騎兵戰力沒信心，真的要用後勤不會是問題
→ chuckni: 通常騎馬的都是指揮官或傳令、母衣眾等，這些都是上級武
→ chuckni: 士了
→ sdiaa: 馬是武士自備的 把騎士集中去衝 底下小兵給誰帶??
推 chuckni: 如果是戰國時代的話就是臨陣下馬指揮，不然弓箭鐵砲一堆
→ chuckni: 太危險
推 cheng399: 樓樓上，有足輕大將，  (長)槍大將
→ tony3366211: 足輕頭你敢嘴
→ goetze: 我一直以為是馬蹬的問題耶~