Re: [問題] 二戰美國兵制疑問

[aaagun (A槍大叔)]

雖然有點離題，不過還是回一下這篇
前文有人提到現在的中國是徵兵制。

中國的法律規定是徵兵與募兵併行的。
不過，由於中國在募兵上已經達到兵力上限，所以事實上徵兵也完全沒有在實行。

為何呢?
因為中國也在裁軍的。
沒事養那麼多兵是一筆很大的支出。

不信的話，請隨便去問一個20多歲的中國男人，問他有沒有當過兵就好。

我曾經問過中國網友說為何不徵兵呢?
也就是像之前台灣這樣人人當個一年十個月還是兩年的兵。

他回答說，現在又不打戰了幹嘛還這樣搞?
大家努力掙錢不是更實際點嗎?
然後他又說，要是真的那樣搞，那會把國家給吃垮的。

假設幾千萬人住軍營，每天都要吃飯吃國家的，那要吃掉多少糧食啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.141.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1481263372.A.3D1.html
→ zeumax: 每年高中大學他們也有集訓的一兩週的軍訓，也是上千萬人
→ zeumax: 不過費用似乎不是軍方全額支出
推 T50: 1940年代都能動員一千萬職業軍人，二十一世紀是有多脆弱
→ T50: 連千萬步槍兵都養不起嗎。只是沒維持必要而已，作戰計劃可是
→ T50: 有準備超限戰的。
推 hgt: 現代戰爭又不是比人多，有用才是重點
推 peterlee97: 台灣都能總動員 中國的潛力應該也可以(個人需求應該
→ peterlee97: 略低於我國) 但問題是我們軍方有能耐準備全國總動員
→ peterlee97: 嗎？ 有辦法在進入動員前避免台海危機時的大量移民出
→ peterlee97: 境嗎？ 有辦法箝制住霉體閉嘴統一管制嗎？ 我想很多這
→ peterlee97: 種外部問題軍方可能想過 但政府根本沒規劃
推 f45616: 某樓可以比一下1940年代跟現在的單兵裝備成本
推 peterlee97: 陸軍就是在比人多的 人越多 他越難登陸 以攻守比3:1
→ peterlee97: 的數字 我們準備100萬在陸上等他 等於他要準備三百萬
→ peterlee97: 來 而且越多人被動員也有越大的游擊持久戰潛力
推 mattc123456c: 左岸是有人想當都當不成
推 T50: M1一隻約130美元。65k2差不多一萬三新台幣。如果按照通貨膨脹
→ T50: 來看的話m1還貴84倍。如果單看製造工藝跟製造規模。65k2也比
→ T50: m1便宜多了。為什麼會有種古代一定比較便宜的幻覺
→ T50: 光是網路 汽車 船運規模。就能知道現代管理只會更便宜容易
→ T50: f45616你有以前美國蘇聯能做到。現在台灣土共做不到的論點嗎
→ gundamwind: 準備100萬個步槍兵又有什麼用呢?不如做敵後工作
推 gametv: 單比槍不太對吧?現代步兵還多了一堆有的沒的裝具、通訊設
推 boyo: 我一直認為學瑞士全民領步槍回家對戰力是有很大幫助的
→ gametv: 備，還有單兵反甲.....族繁不及備載
推 T50: 樓上，那要比的就是步兵師的價格了。先不說要計算得很複雜
→ T50: 動員的物價乗平的物價，光是訓練價格都不一樣，戰爭動員訓練
→ T50: 打的槍砲彈都比乘平多。而且問題是說負擔千萬步槍後備兵很困
→ T50: 難，難道真要我從頭盔戰術腰帶到靴子綁腿給你比下來嗎
→ T50: 真要這樣比快三百倍的通膨你要怎麼換算。直接計算美軍吃的罐
→ T50: 頭都夠國軍吃王品了
推 T50: 80年來人類的生產力進步多少，以規模論能力已經不適用了
推 donkilu: 軍隊規模太大是會影響生產的
→ donkilu: 而且現代打的也不是以往的整體戰了，人數是其次
推 goodgodgd: 現代打的不是總體戰，只是因為沒人想和你賭身家，真的
→ goodgodgd: 大國之間打起來還不是步兵在核廢墟裡面繼續廝殺
推 goodgodgd: 又或者說，對美國而言，他打的是區域戰爭，但對isis和
→ goodgodgd: 蓋達集團而言，他們打的是賭上生死存亡的總體戰爭
推 trumpete: 曹操:我養一堆青州兵不難  叫他們自己去耕田
推 b18902040: 我還以為游擊隊只要給槍跟手榴彈就可以了。民兵組織大
→ b18902040: 概這樣就很煩了
推 b18902040: 動員兵大概武器裝備也沒多少。看看教召玩的裝備就知道
→ b18902040: 了。10個有9個半是步槍兵。還教你開農車。抽水。緊急
→ b18902040: 擔架。打結之類的。大半時間都在教你救災救人
推 Atropos0723: 動員兵就是砲灰，用來拖時間用
推 b18902040: 你讓我知道我是砲灰我還要上前前線送死嗎？
推 b18902040: 真是逼唉。當兵時就有聽說。動員兵只是為了幫一般兵拖
→ b18902040: 時間。而派去當砲灰的。
推 T50: 看你對炮灰的定義了喔。戰爭時躲在灘頭碉堡挨炸就為了等敵人
→ T50: 搶灘時讓剩下的機槍噴老共一臉的是炮灰。還是老共上岸後從後
→ T50: 方隱藏工事衝出來把人敢下海的算炮灰
→ T50: 其實按百分比，後備軍人當炮灰的比率少於職業軍人
→ aaagun: 二戰的蘇聯好像拉了很多動員兵當砲灰XD
推 vandervaal: 不過我聽到的版本是如果敵人入侵本土時，動員兵守點，
→ vandervaal: 野戰部隊之類的要做反登陸、反滲透之類的機動打擊
→ vandervaal: 畢竟阿共不會只用登陸、空襲或是飛彈飽和打擊之類的手
→ vandervaal: 段，小部隊滲透破壞機場、營區、油彈庫之類的重要據點
→ vandervaal: 也是需要注意，在部隊時有看過這些東西和反制步驟