Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

[volup (科抖科)]

※ 引述《nomorefoggy (Daniel)》之銘言：
: １. 騎兵的機動性很高，所以可以更快佈署在重要位置。此外不論是追擊還是突圍，用騎
: 兵往往都可以比步兵得到更好的效果。
: 2. 騎兵的構成主要是騎士和戰馬，兩者一齊衝鋒時，和步兵相比有著巨大的動能優勢，
: 容易破壞步兵的陣型。步兵陣型被破壞的一方在戰場上肯定是較為不利的，需要後撤重新
: 組織，組織的過程中很容易受到追擊進而產生潰散。
: 3. 騎兵與步兵相比顯得更為高大，騎兵對著步兵揮舞武器時除了有著居高臨下的優勢之
: 外，更還有心理上對於步兵的壓迫。
: 關於第二跟第三點，自己曾經有機會親眼見過。大約五年前，在英國讀書時，適逢那個時
: 候英國很多城市都有規模很大的學生暴動。親眼見到英國警察當時出動騎警對學生抗議團
: 體進行衝鋒，手上拿的警棍或許不比劍或長槍有威力，但是十幾匹馬在街道上衝真的只能
: 用所向披靡形容。學生縱使用信號彈、煙霧彈或是汽油彈試圖阻止騎警前進，結果也還是
: 被衝散，然後分別被其他徒步的警察壓在地上痛打。這情形或許不比過去的戰陣，學生也
: 不能同步兵相比，但騎警只要一衝鋒，抗議的學生們便一哄而散的震撼到現在還無法忘記。
: 所以私以為騎兵對上步兵絕對不只是作為側襲的功能而已，而騎兵對於步兵的正面也同樣
: 具有很大的破壞力，不應該單只是在電影情節中才會上演正面衝鋒的戲碼。
既然騎兵衝鋒的威力，不論是物理實質威力，還是心理上對步兵的震攝力都很強。
那為何還會有龍騎兵這種馬上機動，下馬作戰的兵種呢？

是因為如同上述第1點利用機動力快數戰略部署，例如局部優勢
還是因為是精銳單位，裝備也很重，利用馬來移動可以保留體力到戰場？
還是因為是珍貴的精銳單位，所以要盡可能避免損失，有馬可以確保戰局不利時逃跑？
還是因為馬老爺太珍貴，不想讓牠衝鋒?
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.173.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1482927369.A.B84.html
→ Schottky: 在馬背上開槍作戰比較難訓練，所以有這種摩托化火繩槍兵
→ Schottky: 一樣是前面講的，能海遊俠誰會想海龍騎，遊俠就貴啊
推 lolitass: 能衝鋒的馬匹是很珍貴的，龍騎兵可能騎的只是馱馬
→ lolitass: 而且龍騎兵沒有騎馬作戰的訓練，槍枝也難以在馬上使用
→ lolitass: 對應現代就是有運兵車坐的步槍兵 移動到戰場下車作戰
→ lolitass: 基本上沒有在車上作戰的打算
推 lolen: 衝鋒騎兵->重型戰車 龍騎兵->輪型甲車 線列步兵->還是步兵
→ saltlake: 一些很威的武器為何沒普及 原因常跑不了價格跟訓練
推 PAULDAVID: 打從文藝復興步兵開始改革以來,騎兵就一直感受CP值問題
→ PAULDAVID: 的壓力;很多很多時候騎兵遠不到弱化,就只是太貴
推 tony3366211: 我只想知道近代騎兵的牆式衝鋒是否能戰勝騎射或重騎
→ tony3366211: 兵衝鋒而已
推 vandervaal: 樓上看完這篇#1L6gxi3m應該就會得到你想要知道的答案
→ vandervaal: 基本上在條件差不多的狀況下近代騎兵和東方的騎兵對衝
→ vandervaal: 時，通常西方的騎兵會贏