Re: [問題] 為何後金(滿清)不併吞李氏朝鮮?

[innominate (innominate)]

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，努爾哈赤統一女真各部，建立後金後繼續四處攻伐
: 他跟他兒子皇太極征討過蒙古汗國，攻打過大明帝國，也入侵過李氏朝鮮
: 蒙古跟明朝後來都被後金-滿清滅亡了
: 惟獨朝鮮卻以藩屬國的形式被保留下來
: 明明皇太極在丙子戰爭的時候都已經算征服整個朝鮮了
: 連朝鮮仁祖都在三田渡向皇太極投降稱臣，行三跪九叩之禮
: 後金甚至擄走朝鮮王長子及王次子到盛京當人質
: 為何皇太極卻僅滿足於納朝鮮為藩屬國呢?
: 當時後金(滿清)還未入關，明朝雖然搖搖欲墜，但仍是一個強大對手
: 史實明朝雖然不久就亡於大順，但在流寇攻進北京前
: 應該也沒人能預測到他滅亡的確切時間
: 又因為小冰期的關係滿州常常鬧飢荒，不得不入侵(打劫)明朝
: 朝鮮雖然遠比明朝小，但是可耕地面積仍比當時只是中國邊疆政權的滿州大得多，
: 人口也比後金要多得多
: 直接併吞，對後金不是也是肥肉一塊嗎???
: 萬一對明戰事不利，例如入侵華北被明朝成功關門打狗
: 併吞朝鮮還可以免除後患
: 以免李氏朝鮮又重新和明朝結盟叛清出兵突擊後金大後方
: 併吞後，後金也可以將朝鮮經營成穩固的後方基地
: 小弟真的無法理解為何皇太極當時要留下李氏朝鮮
: 這個雖然表面投降，卻仍對後金充滿敵意的政權
: 請問各位，為何後金-滿清當時不徹底滅掉朝鮮?

因為你不了解當時東亞的封貢體系
事實上後金也一樣讓外藩蒙古保留藩屬的地位
內屬蒙古也有半自治的地位
甚至滿清入主中原後對蒙古依然是百般攏絡

東亞體系的概念就是天子-內臣-外臣-藩屬
這樣的封貢體系

後金政權對明朝並不是"併吞"中原
而是在明朝被李自成滅亡後
趁機入主中原,取代明朝的地位
所以滿清政權建立後
汲汲營營的要統一論點,滿清是繼承明朝的道統
而非後金帝國"併吞"中原
這樣才能取得統治的合法性
也才有辦法取得政權的穩定

當時後金已經打服朝鮮
也得到朝鮮稱臣以及納貢
甚至八旗滿州裡面都有朝鮮人進來當兵
要兵有兵要錢有錢
那你還圖他甚麼?

至於你說可以變成穩固的大後方?
女真人要怎麼樣經營朝鮮人的地盤
讓他變成穩固的大後方?
除非讓女真人去認朝鮮人的道統...
如果皇太極這麼做的話哪才真的是腦殘了

這些都是為了因應其統治的需要形成的結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.18.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1483092802.A.4D9.html
推 kauosong: 所以答案應該是朝鮮與後金也保持友好修善的關係嗎?
推 amaranth: 朝鮮是被打服的小老弟,硬要吃利益也有限,不如放養
推 lon0623: 所以元朝沒吃朝鮮應該也是相似的道理
→ lon0623: 這跟西方世界愛宣稱自己是羅馬繼承人是相似的道理
推 lon0623: 後金人少 要完全控制鄰國太困難 拿下中原得到共主地位
→ lon0623: 是最好的選擇
推 stoneruler: 那如果明沒亡，後金怎麼凹?
→ takaoclass: 我認為後金如果真的吃不下明或順，朝鮮內部又有重大危
→ takaoclass: 機的話，說不定後金會真的去入主朝鮮。
→ saltlake: 樓上認為李自成救了朝鮮?