Re: [問題] The Battle of the Trebia River

[jimmy5680 (不太會飛的企鵝)]

※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: 在水管上看到一系列不錯的影片
: 我想問的是這個:
: https://www.youtube.com/watch?v=O-bXtg14T90&
: 漢尼拔對羅馬的第一場重大勝利。影片在5:10的時候，羅馬中央突破迦太基中央
: 後，就向前追擊一去不回。
: 然後剩下的羅馬軍團就滅團了。
: 有高手可以解釋中央的羅馬軍團在想什麼嗎? 正常來說不是中央突破後從背後展
: 開?
: 看到這裡的時候，我當下的反應是: 這是什麼鬼......

1.這影片有點誤導

我比較推薦Animated Battle Map的講解，剛好他們也有做特雷比亞河:

http://www.theartofbattle.com/battle-of-the-trebia-218-bc/

裡面也有影片：https://www.youtube.com/watch?v=O2N3eqoUfPw

(點網站的圖片可以下載投影片)

可以看這個影片的2:13，羅馬軍隊其實只是殺出一條血路之後突圍出去，

並沒有把迦太基軍的步兵完全打垮，他們繼續前進並不是在追擊或擴大優勢而是在逃跑


2.因為指揮官自己的判斷

英文維基百科裡面提到說，羅馬主帥自稱沒返回戰場是因為大雨和地形(藉口)，

不過我個人認為主要是因為他覺得打不贏，

他突圍出去後如果要轉頭再戰，勢必要花點時間把密集陣列重新展開，

如果漢尼拔已經大致殲滅包圍圈內的羅馬軍並且也重整陣線，

那繼續打第二輪對羅馬人來說只是送死罷了。


羅馬軍在特雷比亞河的戰損是三萬人，突圍出去的只有一萬多人，

漢尼拔損失了五千人，還有三萬五千人可以打。


--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.

                                ～ On Liberty, John Stuart Mill

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1483499729.A.F16.html
→ GTHO: 推詳解
推 savvik: 島津: 從敵方中央正面突破逃走原來不是我們的專利
推 baelrog: 看來差別是先被圍才突圍逃出，還是先正面突破暴衝，真相
→ baelrog: 只能觀落陰了。
推 PAULDAVID: 但總之突破沒能重創迦太基主力更沒能扭轉局勢;只算輸
推 Yshuan: 所以不是衝鋒突破 而是敗退突破
推 PAULDAVID: 嗯..."突破包圍圈遁走"? 但突破與包圍的時點關係微妙..
正面突破是比較少(二樓提到的就是一例)，向後突破撤退就很多
※ 編輯: jimmy5680 (39.8.165.20), 01/04/2017 19:39:35
推 chungrew: 那羅馬指揮官為什麼不死戰到底？
→ chungrew: 萬一真的能搶在漢尼拔將陣線重整完畢之前，發動攻勢呢？
推 tony3366211: 如果不死戰，羅馬連前面的一萬人都逃不出去
推 Hartmann: 大推，死戰到底，就是羅馬軍全軍覆沒啦
推 wuchianlin: 死戰到底就真的會打到所有人死光。不只結局不會變，
→ wuchianlin: 部下大概也不想陪葬。