→ chungrew: 但在前膛槍時代 甚至是沒有膛線的年代 未必如此 01/19 02:33
→ yoyodio: 步兵很需要掩護的阿，不管是土木地形地貌還是火力 01/19 08:52
→ tenweli: 後膛來福槍的步兵火力與射距就已經足以讓騎兵無法挑戰其 01/19 09:32
→ tenweli: 正面了。 01/19 09:32
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 最近重看巴爾扎的軍靴時，當中有提到騎兵對上步兵，正面衝擊只是找死而以(書中火槍
: 為後膛槍，射程400米，射速5秒一發)，主角更是在學生時期就寫過騎兵無用論，但是到
: 後來有一場騎兵打步兵的戰鬥，面對槍騎兵，感覺步兵又好像被騎兵一面倒的屠殺(騎兵
: 裝備為胸甲和戟，戰場為開闊平原)。
: 所以在機槍出現前，騎兵到底還存不存在對步兵衝鋒的戰術?
: 像波蘭翼騎兵那種近戰槍騎和手槍騎兵那一種是騎兵主流?
: 騎兵在戰場上面對火槍兵，到底是步兵佔優勢還是騎兵?
火槍出現的時期太長所以會有這種討論
如果是以後膛來福槍出現的時代那這種討論基本上就簡單多了
基本上後膛來福槍出現，同時也出現了後膛來福砲，而後膛來福槍也意味著步兵不需要站立射擊，而且能每分鐘噴發數十枚精準的彈藥，後膛來福砲意味著精確的長射程，於是各種工事發展快速，壕溝拒馬乃至於鐵絲網，到了普法戰爭，已經成為步兵和砲兵的戰場，在良好正面的情況下騎兵的衝鋒在槍砲火力下已無效果，也逐漸消失於戰場。
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1484757482.A.525.html