Re: [心得] 1625年至1626年前後的毛文龍[2]

[carsen (carsen)]

: → Lordaeron: carsen,你還是明講吧？直接回應我的問題就好了。  01/22 17:59


後金於1625年（明天啟5年、後金天命10年）撤回了遼東半島南部蓋州、復州、
岫巖等地的駐軍，將兵力集中。隔年毛文龍於四月至五月的牽制攻擊，鞍山與
薩爾滸兩路都是從後金的東側襲擊。

以下是一些努爾哈赤命令中，與東江明軍騷擾的相關段落，引述自《內閣藏本
滿文老檔 太祖朝》。


「……鎮江人輕信毛文龍謊言，自內作亂，竟執汗所委之官以獻，擾爾金州、
復州之人。如今無論何人叛亂，惟爾等隻身前往可也！何以執殺汗任之官耶。
……」

  簡述：你們若叛逃，就自己走吧，為何要殺害我派遣的官員？
  出處：第二十六冊，天命六年九月初八日，頁85。


「……我若引兵往剿，又恐連累爾朝鮮，是以不往。若欲我兩國真誠相好，則
執毛文龍、陳良策交還。……若不歸還毛文龍、陳良策，徒以口舌偽稱通好，
何為耶。願則急如水火，速行議復。如若不議，毛文龍、陳良策等聞之，或服
毒身死，或先期他竄，爾等即言通好，我亦不信也。……」

  簡述：要求朝鮮交出明朝將領。
  出處：第二十八冊，天命六年十一月十三日，頁92。


「……外地之小人，經常擒獲奸細送來，而我處豈有奸細不來之理耶。爾等眾
官員，半為明帝判以死罪監於牢獄之人，半被廢黜之人，且皆係獲於陣並加以
豢養之人也。我舉之為官，加以豢養，爾等若念養育之恩，為何未將毛文龍所
差之奸細查出一人，為何不查叛逃暴亂者。若不為汗效力，豢養爾等何益。…
…」

  簡述：要求漢人官員嚴查奸細。
  出處：第四十八冊，天命八年三月二十四日，頁164。


「……豈有善言於毛文龍反而無善言於爾耶。爾若係我屬之人，應謂地方之人
曰：明國之苦，皆緣我明帝做惡之故，致有眾多王、大臣及數萬兵眾塗炭，地
方失陷，其亡者何以安息耶。金帝未奪房舍、耕田，加以養育，背負養育之恩，
聽信毛文龍調唆之言，逃叛而往，是以遷移之。皆因自身之惡，而自受其苦也
等語。唯因爾亦乃明帝之人，故而不言。……」

  簡述：要求蓋州漢人首領效忠，不要聽信挑撥。
  出處：第五十冊，天命八年四月三十日，頁174。


「……我之意，以爾取朝鮮之義州城，與我相倚而居，則朝鮮豈敢犯爾。爾駐
義州之後，朝鮮若降則罷，若不降，則來借用我兵。爾若如此與我相倚，迫使
朝鮮投降，則爾之前途無量矣。……」

  簡述：提議結盟招降。
  出處：第六十四冊，天命十年二月初一日，頁231。


「……我取遼東之後，未殺爾等，亦未動房舍、耕地，未侵家室什物，皆豢養
之。如此恩養，竟然不依。……鞍山、海州、金川、首山等周圍之堡人，皆曾
窩藏奸細，引兵前來帶之而去。我等駐紮之時，爾等尚如此殺我諸申而去，且
置備棍棒。我等往獵或出兵之後，爾等豈能安謐？……」

  簡述：以叛逃、引明軍入犯為由，屠殺漢人首領與平民，並將漢人編莊。
  出處：第六十六冊，天命十年十月初四日，頁238。


「……聞爾毛將軍謂我為何殺人，若不殺人，誰不願降。……由我處逃出願結
爾而前往之人，爾收容後，不加豢養，卻令其從軍，遣其反戈，故於各處之被
殺者，乃爾所殺……良禽擇木而棲，賢人擇主而事。韓信棄霸王而歸漢高祖，
劉整棄宋國而歸蒙古忽必烈汗，此皆觀天時擇主而事，且留芳名於後世……古
之桓公，養射己之管仲為社稷之臣；唐太宗養仇敵胡敬德，終得其益。毛將軍，
無論爾如何為君效力，然爾國氣數已盡，君臣昏庸，反致殃禍於爾，何益有哉。
……」

  簡述：提議招降。
  出處：第七十一冊，天命十一年五月二十日，頁258。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.180.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1485087060.A.1F7.html
→ Lordaeron: 所以呢？跟我的問題何關？
推 hgt: 我覺得劉整棄宋歸蒙古這個例子  說服力最高
推 foreigners: 一樓  要不要先說明你問題的重點在哪？
→ foreigners: 這樣ㄠ下去實在是相當難看
推 sungastill: 一樓的定論很廠廠 連史料都看不懂 跟人筆戰 笑了
→ Lordaeron: 三,四樓的,如果你沒去原PO的上一篇看我的推文,哪可以省
→ Lordaeron: 省了. 誰不看史很清楚
→ TheoEpstein: 這id不意外。
→ Lordaeron: 這些噴墨印表機id,不意外，什?都不看，一律噴。
→ hgt: 三小，人家是大聯盟最年輕球隊總經理，什麼印表機？
→ hgt: 欠電！