作者Hartmann (銀之朔風)
看板Warfare
標題Re: [問題] 有沒有反打包圍戰的戰例?
時間Mon Jan 30 18:26:23 2017
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言:
: ※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言:
: : 原來靠著河就不叫完全包圍。
: : 那想來在敦克爾克英法聯軍也沒有被德軍包圍了,在突尼斯德軍也沒有被盟軍
: : 包圍了,君士坦丁堡好幾次被圍也不能說被圍了,這真是太神奇了~
: : 對了,我上面還有問我何時有說「卻月陣被衝破」的?不要迴避這個問題喔~
: : 有本事說我有說這些話,就要提出證據啊~
: 奇怪! 你說要完全包圍 那當然要把卻月陣的兩端給打斷啊
在敦克爾克的英法聯軍表示:
在突尼斯的德軍表示:
君士坦丁堡守軍表示:
在釜山包圍圈中的美韓聯軍表示:
還有無數山寨攻防的守軍表示:
原來我們這樣都不叫被包圍XD
: 不然怎叫完全包圍??? 講了那麼明白了還在凹??
不然來問版上同好意見吧。請問大家,如果一支軍隊背靠河流,其餘方向都有敵軍
試問該支部隊在此情形下算不算被包圍?
: 你可以拿證據證明河運完全不行啊??
: 你說風是吧?? 那就拿出證據說那幾天有風哪幾天沒風啊
: 事實上你根本拿不出來 因為這場戰役從何時打 打多久
: 都沒記載 你拿甚麼證明??
我從頭到尾都是說這是推論啊,但現在問題是,你要反駁我的推論,就要拿足以
駁倒我的史料啊,最簡單的就是拿出
證明朱超石在作戰過程中有收到劉裕
河運過來的援軍史料嘛,結果你扯了老半天,東西在哪裡?
不要東拉西扯卻拿不出史料,很難看的。
: 你以為你是諸葛亮?? 說沒風就沒風 說風就有風?? 呵呵
: 崇拜諸葛亮可以 但自以為是諸葛亮 以為史實繞著自己轉
: 那是會笑到大牙的啦!
呃,一個可以從
虜眾既多,弩不能制得出
北魏騎兵近不了身,
晉軍(再強調一次,那時候還是晉軍,不是宋軍)幾乎沒損傷這種奇葩論點的
人指責別人以為史實繞著自己轉,這實在是很有喜感。
: : 我已解釋過我的推論了,你要駁倒我,就是拿出證據證明我推論是錯的,所以我
: : 要你拿出「證明朱超石在作戰過程中有收到劉裕河運過來的援軍」的史料,結果
: : 你嘴一堆就是沒拿出來,算了也不意外就是。
: 呵呵 開始跳針?? 你不會分析史料 我來幫你分析啦!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我是不知道有多少人在看到從
虜眾既多,弩不能制得出
北魏騎兵
近不了身,晉軍(再強調一次,那時候還是晉軍,不是宋軍)幾乎沒損傷這種結
論後,有多少人敢相信你的分析啦...
喔,不好意思,我忘了,也許TerryHo是敢的~XD
: 有沒看到"復為虜所圍,奮擊盡日" 這一句???
: 既然奮戰一日都有記載 可是卻月陣之戰卻沒說多久
: 但卻月陣之戰 魏騎傷亡率比較大 所以戰鬥時間非常可能
^^^^^^^^^^^^^^^^
史料依據為何?
: 一日都不到 甚至幾小時 所以朱超石可能去叫了援軍 也可能沒有
: 如果有叫 恐怕援軍還沒準備渡河 魏騎就已經跑了!!
所以你也知道至少可能打了幾小時嘛,所以你是在指控劉裕在這幾小時內故意不
派援軍嘍,不然照你說了河運這麼通暢,那支援的援軍怎麼還沒上岸?
之前朱超石可是在岸上晉軍剛布置好陣地,立即登岸進駐耶~
結果這場你也承認至少打了幾小時的戰鬥,晉軍竟然沒有援軍登岸?你這是在指
責劉裕以下的諸將都無能嗎XD
所以我說嘛,不要扯一堆有的沒的,有本事直接找出
證明朱超石在作戰
過程中有收到劉裕河運過來的援軍史料不就好了,我從昨天等到今天怎麼還
是拿不出來XD
: : 要你提「證明朱超石在作戰過程中有收到劉裕河運過來的援軍」,結果你給我提
: : 兩個根本不是在戰鬥過程中發生的事,那請問如果你不是認為
: : 你認為只要在戰前可以運補,就代表當作整場作戰都可以運補?,那你提這兩
: : 件事幹嘛?根本答非所問嘛!
: : 結果你的回應變成"我說「北魏騎兵」切斷補給"...
: : 不但答非所問,而且還腦補我沒說過的話。
: : 真的不是我說,正確理解別人的問題,並針對內容好好作答,有這麼困難嗎?
: 你自己就愛講廢話 怪人家會錯意??? 反省自己啦!
喔,那不然你解釋一下,你那一段答非所問,目的何在?
: : 原來虜眾既多,弩不能制,而且逼著朱超石玩怪招的情況不叫陣線快
: : 崩潰,合著你眼中的朱超石閒著沒事幹,整天喜歡玩怪招就對了。
: : 看來在(自認)督戰隊的眼中,如果前線回報「敵軍眾多,我們的火力無法壓制
: : 敵人衝鋒」時,督戰隊大概只會覺得情勢大好,而不會幫忙求援吧,咦,這和銀
: : 英傳中的霍克有87%像啊!
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 1.史料上哪裡有說北魏軍靠近不了車陣?
: : 2.史料上又哪裡說晉軍"只需要發弩"(抱歉,當時還沒改國號,人家還是晉軍,
: : 不是宋軍XD)?
: : 3.如果北魏軍靠近不了車陣,那朱超石的奇招是玩辛酸的?
: : 4.如果北魏軍沒靠近車陣肉搏,請問朱超石的奇招是怎麼辦到一(矛肖)輒
: : 洞貫三四虜效果的?還是你hgt幻想的槊跟子彈一樣,動能強還射程遠XD
: 好啦 是晉軍 沒注意到 修改一下
: 就算是靠近車陣也ok 反正敵人在車陣前 晉軍在車陣後
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是有人信誓旦旦的說
北魏騎兵近不了身,晉軍(再強調一次,那時候還
是晉軍,不是宋軍)幾乎沒損傷,怎麼現在就變成
就算是靠近車陣也ok?
還有,說好的
晉軍只需要發弩史料呢?
: 只要讓你進不來就好啦 很可能就魏軍擠一堆在車陣前
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道是誰斬釘截鐵的說
北魏騎兵近不了身,啊,我知道了,一定是
TerryHo說的!XD
: 被一(矛肖)輒洞貫三四虜 那會損傷多少晉軍嗎???
原來你真認為朱超石出怪招是因為閒著沒事幹啊...
朱超石:老子戎馬一生,出怪招也只有這一次,竟然有人以為我閒著沒事幹愛出
這種怪招?
: 也沒看到說魏騎有放箭啊??
: 就算真的損傷很多人 但就如我上面說的
: 戰鬥很快就結束 援軍根本來不及渡河
朱超石可以在陣地上一樹起旗幟,立即率2000人登岸進駐陣地;然後至少打了數
小時的戰鬥,晉軍援軍竟然來不及渡河增援?
我說,你這根本是在黑劉裕以下晉軍諸將吧XD
: : 1.陣線要崩潰,代表的是守方沒有足夠的預備隊去阻止攻方突破,本來就不一定是
: : 指守方全部人都已經無力再戰鬥下去,這應該是讀戰史基本常識才對。不然照你
: : hgt這種邏輯,古德林突破阿登地區,英法聯軍豈不就自動全部無力?XD
: : 2.本來我就認為發起追擊的不一定是原先的那2700人,史料上並沒有說就是那2700人
: : (活下來的)去追擊。
: : 參考朱超石追擊時,至少還有兩員大將跟著他一起進行追擊:胡藩(時任寧朔將
: : 軍,參太尉---就是劉裕---軍事)、劉榮祖(時任鎮西中兵參軍,寧遠將軍),
: : 而這兩人在前面的防禦戰中,並沒看到身影,只有在追擊時才出現,考慮他們的
: : 地位、在此戰之前並沒有配屬給朱超石指揮的紀錄、還有他們自己本傳都只提追
: : 擊而不提防禦戰(同樣的,朱超石傳提到他們時,是在敘述追擊,而不是前面的
: : 防禦戰),基本可以判斷他們應該就是援軍將領,在前面防禦戰時未能參戰,到
: : 防禦戰結束後才成功登岸與朱超石一起發起追擊。所以三人的傳記都只有在追擊
: : 時提到胡、劉兩人有參戰立功,而未提到他們有參與防守戰階段。
: 啊陣線就沒有崩潰 史料也沒有記載 你是哪邊看到要崩潰???
原來陣線沒有快崩潰,會出現
虜眾既多,弩不能制,然後
朱超石玩
怪招的情形,這真是長知識了XD
: 諸葛亮上身夢到的???
: 你說看了三人的傳記 啊怎麼不引出來?? 對自己不利不敢引??
: 那我引給你看!
: 宋書列傳第十 胡藩:
: "至河東,暴風漂藩重艦渡北岸,索虜牽得此艦,取其器物。藩氣厲心憤
: ,率左右十二人,乘小船逕往河北。賊騎五六百見藩來,竝笑之。藩素
: 善射,登岸射,賊應弦而倒者十許人,賊皆奔退,悉收所失而反。又遣
: 藩及朱超石等追索虜於半城,虜騎數重,藩及超石所領皆割配新軍,不
: 盈五千,率厲力戰,大破之。"
: 這段很明白 有戰艦飄到北岸 胡藩"乘小船逕往河北"
: 啥??? 不是河運不通???? 不是沒風???
1.我一直在強調的是
戰鬥當下有因素使得劉裕無法即時讓援軍抵達岸上支援
朱超石,然後我推斷這個因素是風向,
從來都沒有說在戰鬥之前河運不
通,也沒有說戰鬥之後河運不通,這些話全是你硬塞給我的,麻煩不要自己樹
個靶子打得很高興,我可不是
TerryHo,沒有配合你的義務啊~XD
2.正常人都看得出來這段記載只是胡藩個人炫耀武力的小規模行動,而且事情顯然
發生在這次戰鬥之前,根本與這場戰鬥無關,所以拿這來批我只能說...
學習是一輩子的事,千萬不要因為覺得丟臉,就不去加強中文閱讀能力了喔!XD
3.我懷疑的是
風向不對,不是
沒風,如果眼鏡度數不夠,請
記得去配副新的XD
: 哎呀 抱歉 坐小船就到河北岸啦!!!!!!
: 並且從這段文字看 胡藩不在卻月陣內 是後來渡河過去的!
: 看起來河運好暢通啊!!!!
: 至於後來追虜的 是不滿5000的新軍
: 你是不是想說: 你看! 朱超石當時是不是快崩潰了??
: 不然怎麼會派新軍??
: 別急!!! 我認為應該只是那些士兵太累 要休息 換一批人而已!
: : 原來虜眾既多,弩不能制,可以代表北魏騎兵近不了身,晉軍(
: : 再強調一次,那時候還是晉軍,不是宋軍)幾乎沒損傷...
: : 這麼奇葩的認知,我真是佩服佩服。
: : 至於後半段我上面已經解釋,不再贅述。
: : 喔,看來德軍阿登攻勢時,美軍一度因為天候不佳無法從空中補給巴斯通守軍,在
: : hgt的平行世界裡一定是不存在的了,因為hgt大人告訴我們,他認為「既然前面可
: : 以補給,那作戰中就一定可以」,所以美軍前面可以空中補給,那巴斯通守軍就一
: : 定可以收到補給~
: : 溫特斯表示:某位眼睛業障重的,請去把諾曼地大空降第6集重看10遍...
: 有史料你不好好引 好好分析 偏要跟二戰搞一起 混著講
: 想模糊焦點 是不是心虛了???
沒辦法,有人無法回應內容,只好扯開話題,我也很無奈啊XD
: : hgt先生認知的背後為河,其餘皆為敵人的狀態不叫「完全包圍」。
: : 在敦克爾克英法聯軍表示:
: : 在突尼斯的德軍表示:
: : 君士坦丁堡守軍表示:
: : 1.襄樊圍攻那麼久真正主因是忽必烈一開始並不想要用強攻的方式,不然以
: : 蒙古軍戰力,沒可能拖5年多。
: : 2.所以我一直在論證朱超石一定沒有收到援軍,不然劉裕並不缺兵,不會打
: : 到要玩奇招才贏。你這反而幫忙論證了朱超石必然是沒收到沒有支援啊XD
: : 3.所以你什麼時候要拿出證明朱超石在作戰過程中有收到劉裕河運
: : 過來的援軍史料?
: 就不需要援軍 你要講幾遍???? 河運也很通
: 剛剛我也引了胡藩的列傳 你自己慢慢看啦齁!!! 呵
連胡藩的列傳上寫得這麼明白都可以判讀錯誤,那我還是只能重複一遍:
學習是一輩子的事,千萬不要因為覺得丟臉,就不去加強中文閱讀能力了喔!XD
: : 不然你證明這件事不存在嘛,又不是我逼你去開分身自吹自擂的,我只是很客觀
: : 的陳述一件事實啊XD,這怎麼會是胡扯抹黑呢~
: 斷章取義當然是抹黑啊!! 呵呵!!
: 照你這樣講 那曼德拉也不該當總統 坐牢幾十年耶!
: 不是黑到爆(不是膚色)!! 也沒人逼他去搞政治搞到坐牢對吧! 呵!
哪裡斷章取義了?這都是你自己說話的啊?還是你要說其實你沒開分身?
可是你上面才說你真的有開分身耶!
「老是拿分身那件小事出來講 不會增加你的公信力啦」
「PTT禁止人使用分身了嗎??? 沒有嘛! 你就舉出我用這帳號時
有甚麼胡扯的例子來啊!!」
「那時候一堆人只因為我跟他們意見不同就亂噓 用分身說"適可而止"
叫胡扯喔???」
最後,附上簽名檔的由來,證明hgt先生熱愛自導自演一事,是有所本的XD
http://imgur.com/a/96vkE
該篇推文內容來自於三國版第10358篇,時間是2014年7月21日,標題是:
[閒聊] 張郃之死。
ps:回頭看那篇,終於明白hgt會血淚控訴他在三國版被不當對待,因為就是
在他自導自演被抓包這篇,他被噓到X3...
不過,附帶提到,hgt在三國版至少有發了26篇文,裡面只有這篇文是被
噓成這樣喔XD
: : 呦,辯不過就開始變政治文了?
: : 哇,開分身還這麼光明正大喔,麻煩要這樣自詡光明正大前,先修法讓投票不
: : 限於「一人一票」好嗎?反正...,開分身很光明正大嘛XD
: : 好可憐,看來是被噓到崩潰了,不敢面對自己言行惹人厭的事實啊XD
: 崩潰到不至於 不過當是確實很火 好好一篇分析文
: 被糟蹋成那樣 可惜啦!!!
嗯,只因為一篇文被噓到X3,就控訴三國版對你不公(最好笑的是,之後照樣上
三國版發言嘛,不是覺得對你不公平嗎?),還要在這裡討拍,這真是一點都不
崩潰啊XD
最後,為免最後變沒意義洗版,之後除非hgt生出「朱超石在作戰過程中有收到
劉裕河運過來的援軍的史料」(雖然我想他應該一輩子也拿不出來),否則我
就不回應了。
--
推 TerryHo: godivan可以適可而止嗎? 我覺得你沒誠意討論耶 07/22 21:59
→ hgt: 喔 終於有人看出來godivan沒想要討論XD 感謝天啊XD 07/22 22:00
→ xiue: TerryHo 123.195.5.212 hgt 123.195.5.212 07/22 22:02
推 TerryHo: 既然都不看h大的回答 幹嘛一直問問題? 莫名其妙XD 07/22 22:02
推 ratchet: 噗...哈哈哈,自導自演 07/22 22:02
→ hgt: 哈哈哈 還被抓到XD 好吧 就不演了 07/22 22:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.134.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1485771988.A.F76.html
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 01/30/2017 18:28:53
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 01/30/2017 18:41:13
推 hotaru3456: 在架空版開始否定這段歷史 還真有趣. 01/30 18:55
推 onlytfgsu: 這段文已經淪為謾罵無聊了 01/30 18:56
推 peterlee97: 過年不要一直開戰 好嗎? 01/30 19:06
推 rosseta0702: Clown~~~~~ 01/30 19:10
推 imsphzzz: 意外嗎哈哈哈 01/30 19:21
推 calebjael: 推。 01/30 20:18
推 andystupid: 推 01/30 20:38
推 clickslither: 過年還是好好喝防凍劑取暖,別用戰文互相取暖啊 01/31 01:16
這個嘛,一開始開戰的可不是我啊,所以跟我說沒用~
再者,某位不但擅長自導自演,還很喜歡製造笑料,那既然他都主動把臉湊上來了,
不抽一下多可惜,君子有成人之美嘛~
※ 編輯: Hartmann (106.104.134.223), 01/31/2017 01:34:23
推 rocket34: H大辛苦了,莫被跳樑小丑掃了過年的興 01/31 11:47
推 chuckni: 過個年版上烽火連天 01/31 14:29
推 age317: 大推TerryHo XDDDDDDDDDD 01/31 15:31
推 RichardIII: 推啊 01/31 19:45
推 moslaa: 我覺得算被包圍 02/02 08:57
推 reinherd: 我是覺得大過年大家消消火,難得有空陪陪家人.新年快樂 02/02 11:42