Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → Arminius: 短槍應該拿來當標槍丟的比較多, 像非洲的那種. 祖魯族那  02/10 20:09
: → Arminius: 個有名的誰誰誰改良過的肉搏短槍比一般更短, 不適合投擲  02/10 20:12
: → Arminius: 才是真的肉搏用的短槍+盾牌...                          02/10 20:14
: → Arminius: 至於其他臨時想不到還有誰是用短槍+盾牌肉搏的, 要肉搏   02/10 20:15
: → Arminius: 用劍用斧頭比較好吧...                                 02/10 20:16

刀劍的打造需要大量金屬=需要較高的金屬鍛造技術=價格昂貴。
其實普及的時間還蠻晚的。

槍跟斧的製造需要的硬質部材料較少，從石器時代就一直使用，就算進入到
青銅跟鐵器時代也是比刀劍普及。

同時期鐵的冶煉鍛造技術較高的中國一直到漢代為止，步兵主武器還是用矛盾。
在其他冶金技術較差的地方，例如三國時代的《魏志．倭人傳》也有記載當時的
倭人「兵用矛盾」。從矛盾這個用語，各位也能看出《韓非子》成立時代的戰國
時代，中國兵的主要接近戰武裝是矛盾。

http://img.qihoo.com/qhimg/bbs_img/0_0/1/336/267/7db0e6.jpg
這張圖是漢代前後

在歐洲，羅馬帝國崩壞之後一時之間量產鐵製刀劍變得很困難，
中世紀有名的是北歐維京人雖出身良鐵產地，且鍛造技術頗好能打造長劍。
但由於價格昂貴，只有少數富有戰士能使用，
大部分的一般戰士還是主要使用槍跟斧作為主要接近戰武器，搭配盾牌使用。

https://youtu.be/ZZs2a1DN9bQ
Vikings Battle

維京人傳統影響比較深遠的中北歐地區跟俄羅斯地區，使用長柄斧頭的歷史很久，
擔任類似東方長柄大刀的角色，斧頭也遠比東方更常用在圖騰跟紋章上頭。

考慮到人類從數萬年前石器時代就開始使用槍跟斧，刀劍作為武器的歷史是相對很短的。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Normans_Bayeux.jpg
黑斯廷斯戰役(Battle of Hastings)，維京人對英國人的影響很強，圖中也可以看見
雙方不論騎兵跟步兵都使用盾槍。只是盾牌換成了更適合騎兵使用的淚滴型。

https://youtu.be/jhqrpTpoGHk?t=6m30s
動畫重現影片


另外在中亞游牧民族之間他們很流行使用鈍器做為主要武裝，可能由於生活型態上
鐵器相對貴重。雖然他們也使用刀劍，但鈍器的使用比歐洲跟中國的農業民族
要更為普遍。' 當然歐洲人跟他們打仗的前後時期鎧甲技術進步，
也更流行使用鈍器了。

至於在沒有發展出金屬文化的美洲，一直到歐洲人抵達美洲為止，主要武器都還是
石器製造的斧頭、槍、短刀、棍棒等等，沒有刀劍。


回到主題上，其實盾+槍/斧/棒的接近戰組合在冶金技術發達到能量產刀劍
以前是很流行的。就算刀劍普及後，也常由於限制武器政策等原因，農民
暴動多使用接近農具的槍斧棒鐮。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1486738670.A.30A.html
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 02/10/2017 23:28:47
推 vandervaal: 想到農具我記得胡斯戰爭時捷克鄉民用的就是打穀用的連
→ vandervaal: 枷
→ proletariat: 秦王政:收天下兵為金人十二!       陳勝:揭竿起義啦!
推 wittmann4213: 記得因為北歐長柄斧本來就是日常生活工具，所以維京
→ wittmann4213: 斧，算是常見的農具轉武器範例
推 chuckni: 鐮刀也是一種轉武利器