Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 訓練跟戰術的問題 現代步兵只要訓練過後機關槍都敢衝了 何況是匹馬
: 比較極端的案例是很久以前馬其頓軍跟羅馬軍都遭遇過大象騎兵衝鋒
: 現代警察還常要攔開汽車衝撞的
: 也是要先閃開再朝駕駛或輪胎開槍

其實最大的問題是在於訓練，你必須花費大量的資金去訓練一群士兵

從裝備、薪金到日常所需，這樣訓練出相當數量的士兵之後，才能夠

依靠人數和密集度去對抗擁有同樣訓練甚至更佳的少數騎兵

對比的話大概是二戰中國的德械師去對抗一個德國精銳裝甲師

最重要一點即便經過這樣的訓練輸的還是比贏的多很多，我們可以舉

出不少步兵贏過騎兵的戰例，但是在這些例子之外是更多的失敗案例

汽車衝撞多數狀況下是一台汽車對上一堆警察，警察擁有槍械，如果是一堆汽車

對上一堆沒有槍械的鎮暴警察這邊講的是致命槍械

那麼你就會看到警察被擊潰的案例記得之前歐洲好像有這類的案例

警察的目的是抓人而不是維持陣型，那麼就算閃開手中有槍械還是可以達到目的

但是如果是要維持陣型比如將示威控制或是防止群眾衝撞特定建築

以台灣過去的經驗還是要依靠拒馬這類的東西去抵抗民主戰車比較有用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.207.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1486788774.A.9F0.html
推 tony3366211: 火力超弱的德械師擋德裝甲，簡直像拿木棒對重裝騎兵
→ tony3366211: 般絕望
推 vandervaal: 如果是淞滬的時候會更絕望
→ vandervaal: 該有的附屬單位像是砲兵都沒有
→ vandervaal: 雖然同一時間的德國裝甲師後勤、裝備的完整度比中國的
→ vandervaal: 高很多，不過坦克方面我記得連3號、4號都沒普遍裝備
推 amurosheu: 那時候三四號還沒幾台，即便有，初期型的裝甲也很薄弱
→ abysszzz: 大量資金？騎兵更貴吧
推 chuckni: 37年的德軍裝甲師都還只是一號二號而已連38t都沒有
推 Swallow43: 37年的三號四號那時候都還是圖紙車跟原型車啊
推 vajra0001: 台灣過去經驗有大隊步兵被二十騎打垮的經驗