› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者calebjael (calebjael)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為何韓戰初期美國不直接放棄朝鮮半島?
時間Sat Feb 11 17:44:57 2017
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 如題，中國大陸跟朝鮮半島是二戰後東亞兩個首先被赤化的地區 : 可是美國對這兩個地區卻有截然不同的國防政策 : 國共內戰時美國選擇放生國民政府 : 讓國府全面潰敗，連劃江而治都不可得，最終只能跑路來台灣 : 但是另一方面，韓戰初期面對北朝鮮勢如破竹的攻勢 : 南韓縱使被打到只剩釜山防衛圈，美國還是選擇出兵救援 : 最終讓南北韓分界線回到38度線 : 這讓小弟覺得很奇怪，連更具戰略意義的盟國ROC : 美國都能說放生都放生 : 為何美國卻願意出手拯救南韓??? 有兩個原因﹐第一個是﹐當韓戰剛開始時﹐美國是認為 中 蘇 都不會插手的。 後來一直到仁川登陸美軍反攻﹐中共放聲要美軍不過38線時﹐ 美國在討論是全軍北上還是美軍止步讓韓軍單獨北上後﹐ 依然認為中國不可能參戰﹐從而揮軍北上。 第二個原因是美國終於有空管東亞了。 在美國二戰前後的戰略上﹐一直是重歐輕亞的。 畢竟當時的亞洲跟現在的非洲差不多。 （日本則跟現在的南非差不多﹐能橫掃全非洲但依然差列強一截） 在國共內戰時期﹐美國的精力依然很大一部分放在歐洲﹐ 一來是防范蘇聯以及各國共產黨的擴張﹐二來是要盡力幫歐洲恢復經濟好對抗蘇聯。 因此此時美國擔心的是﹐如果中國戰場拉扯美國參戰﹐那美國在中國戰場投入的同時﹐ 勢必會造成歐洲的不足﹐從而給蘇聯在歐洲的擴張以機會。 1946年法國大選﹐法國共產黨是議會第一大黨﹐到1947年才借故將法共清出聯合政府。 然後大力投資幫助法國轉變風向。 西德也是到1949年5月成立。 北約是1949年8月成立。 曾經一度要赤化的希臘﹐內戰到1949年8月希共失敗。 而蘇聯一方﹐捷克斯洛伐克1948年二月事件後全面赤化﹐ 波蘭到1948年也赤化完成。 1949年1月﹐蘇聯與波蘭、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、捷克斯洛伐克這 東歐五個小弟國組成了經濟互助委員會﹐結成了經濟上的從屬關系。 也就是說﹐到了1949年底這個時候﹐歐洲的局勢終於穩定﹐ 美蘇雙方的地盤分界已經確定﹐基本不會再產生變數。 因此到了這個時候﹐美國才終於能夠較為放心的加大對東亞的關注。 （到了這個時候 1949年8月﹐在中國大陸的國府已經救不起了） 如果金日成在抗戰中有真正拉扯起一支部隊﹐ （日本投降時﹐越共有5萬軍隊﹐北韓人民軍僅2000） 或者是有長期在朝鮮半島打遊擊﹐發展出很多黨員﹐ 那麼金日成可以在1946或1947年完全控制整個北方然後南侵﹐ 美國或許就會直接放棄南韓了。 但金日成並沒有這樣的能力﹐無法提前對南韓軍作戰﹐ 等到1950年﹐北韓人民軍形成戰力﹐獲得蘇聯武器援助﹐ 此時美蘇雙方都已經穩定﹐不願再隨便丟失勢力范圍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.36.54.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1486806300.A.D8A.html
推 yuriaki: 推這篇看法很有趣 02/11 17:51
推 roseritter: 推 02/11 18:03
推 defenser: 美國：幫我撐十秒 (十秒後)幹怎麼全紅了 02/11 18:42
推 hazel0093: 論這篇經過400天後被人挖出來打臉的可能性 02/11 19:18
→ yuriaki: 光頭：娘西匹你的十秒是多長 02/11 19:30
推 st943617: 結論:光頭太廢 02/11 21:21
推 MKAngelheart: 軍隊作戰意志不堅加上被開圖是要撐個屁 02/11 22:11
推 csi9507121: 推 02/12 00:15
推 qlz: 有意思的官點, 推 02/12 00:29
推 hotaru3456: 然後400天後那個打臉的還是去掉頭三行避免被抓到是吧 02/12 13:10
推 blackwoods: 但是蠻實際的 因為教科書給的或是一般接觸到的部份很 02/12 14:20
→ blackwoods: 欠缺其他地區同時間發生什麼 不從整體國際關係看當然 02/12 14:20
→ blackwoods: 蠻難理解態度的差異 02/12 14:20
推 vandervaal: 板標朝聖XD 02/12 15:18
推 yucker: 推這篇觀點，美國當時再威，很難兩邊兼顧，何況當時最大假 02/12 20:12
→ yucker: 想敵是蘇聯，積極鞏固在歐洲勢力，誰知KMT..... 02/12 20:12
→ yuriaki: 誰知KMT連撐十秒都撐不完 02/12 20:16
推 Lxr: 朝聖 02/12 21:44
推 f051372: 真的全紅XDDD 02/12 22:49
→ nanshinner: 400天是甚麼梗啊 02/12 23:08
推 qlz: 看看最近公告被水桶的那位就知道了 02/12 23:26
推 chungrew: 意思是蔣介石如果撐過1949年，至少能夠相持的話 02/13 00:25
→ chungrew: 仍然留在大陸，就有機會得到美國的大力援助？ 02/13 00:25
推 reinherd: 這篇看法很有趣 02/13 04:22
→ SCLPAL: 血條"紅"了也說的通啦XDDDDD 02/13 11:25
推 g3sg1: 能撐過49年或許會看到長江分界線吧 或許 02/13 11:57
推 louis210000: 原來版標出處在這 02/13 12:14
推 oldfatcat: 朝鮮人民軍：大膽上～插他硬屁股～～ 02/13 15:00
推 ccjj8: 原來 跟冷戰熱鬥的精神類似 02/13 15:23
推 csi9507121: 推，原來要用整個美國的歐亞戰略脈絡來解釋 02/13 20:00
推 qihau: 長江分界線不可能成立...歷史上長江分界線根本無法形成偏安 02/13 23:05
→ qihau: 局面...只會促成更多的戰爭 02/13 23:05
推 PAULDAVID: 那麼雙方各有更強大靠山的長江分治呢?雙方老大各自壓 02/15 15:06
→ PAULDAVID: 著南北中國對峙? 02/15 15:06
推 PAULDAVID: 當然南中國極端不利就是(東北重工不在手中,蘇共是陸權 02/15 15:08
→ PAULDAVID: 霸者又鄰近 02/15 15:08
推 roseritter: 南京那個位置，如果不換首都，想劃江而治很不利 02/15 15:39
推 qihau: 歷史上南北分治最後的結局幾乎都是北邊壓倒南邊統一 02/15 22:30
→ qihau: 綜合條件上南邊的發顫條件與地緣關係輸北邊太多了 02/15 22:30
→ qihau: 換做我是老美...若KMT只守住長江以南的江山我早晚也會放棄 02/15 22:31
推 qihau: 所以為什麼徐蚌會戰KMT慘輸就再也挽不回局勢... 02/15 22:34
推 ato0715: 版標朝聖推 02/28 08:15
推 Heynoo: 推冷戰熱鬥 02/28 20:51
→ littlegreen: 中共當時領導人挺蘇援朝也很關鍵 完全出自政治目的 08/15 15:33
→ littlegreen: 蔣政權想趁機打回大陸 但都沒太大機會 怕引君入甕 08/15 15:34