推 milk7054: 大規模採買降低成本，如同大型商團 02/19 17:19
→ milk7054: 本來士兵只是受故鄉朋友所託購買土產，後來覺得有利可圖 02/19 17:20
→ milk7054: 就 02/19 17:20
→ milk7054: 而且軍隊各地駐紮，對於各地物價有敏感度 02/19 17:24
推 leoamyp4: 我覺得這位朋友的論點 非常好 承教了 02/19 19:31
推 louis210000: 這篇的論點有趣 02/19 20:44
推 qlz: 這是戰爭論的補充嗎(誤) 02/19 20:51
→ chungrew: 這篇的論點很有意思，可是軍隊經商關係到軍隊的控制 02/19 21:26
→ chungrew: 本篇有慎重考慮過這個問題了嗎？ 02/19 21:27
→ chungrew: 一個軍事政權自然沒有問題，因為軍隊控制政府。 02/19 21:28
→ chungrew: 但反過來說，文人政府控制軍隊的最有力工具，就是軍餉。 02/19 21:28
→ chungrew: 若軍隊可以自給自足，甚至創造出一個有盈餘的商業模式 02/19 21:29
→ chungrew: 那這支軍隊是聽從為他創造利潤的軍頭呢？還是聽文官的？ 02/19 21:29
→ chungrew: 文人政府會發現他對一個自成體系的軍事集團束手無策 02/19 21:30
推 wittmann4213: 我同意樓上，讓軍隊經商實際上是政府財政與軍政能力 02/19 21:40
→ wittmann4213: 不足，不得已或者沒法管造成的畸形，實際上上軍隊自 02/19 21:40
→ wittmann4213: 掌獨立的經濟來源，幾乎都無法避免軍閥化，十分危險 02/19 21:41
推 wittmann4213: 唐代讓節度史兼掌地方財政，安史之亂就是血淋淋例子 02/19 21:45
一直到民主深化到一定程度，才有文人政府要控制軍隊的觀念。在君權時代甚至民
權時代早期，槍桿子出政權才是硬道理。
而且經商對軍隊而言是需要動腦的困難工作。軍隊籌餉最簡單的方法，粗暴一點叫
劫掠，斯文一點叫徵稅。自古以來只有商人軍事化，沒有軍人商業化，是因為軍隊
控制住一片土地的秩序後，經商就外包給商人去做。當然軍隊的力量愈大，控制的
土地愈大，就愈能進行更長途的商業。中亞、中東如果帝國崩潰，絲路和海上絲路
都會跟著停擺。
如果在商人可以自由經商的和平時期，軍隊想靠經商養自己，不使用專賣或特許，
可說不可能。因為軍官的選拔標準，從來不看商業才能。陸賈能勸劉邦「馬上得之
寧可以馬上治乎？」就是因為和平時期，不需凡事動用軍隊。
推 milk7054: 想吃好，用好一點就自己賺囉，如果光靠中央發餉，說不定 02/19 22:02
→ milk7054: 還會有缺餉的風險 02/19 22:02
→ tony15899: 糧餉供應掌握在中央也是控制軍隊的手段 02/19 22:32
→ cheng399: 這篇是商業考量 02/20 09:17
※ 編輯: clausewitz (111.254.48.159), 02/20/2017 14:47:41
→ k800i: 當軍隊被要求國家化就不可能自行經商，民主、獨裁都一樣 02/20 14:20
→ k800i: 軍隊還是有做生意，只是得由中央政府另外掌控。中國新疆的 02/20 14:21
→ k800i: 屯兵很特殊，即時到現在骨子軍民政都還分不開。 02/20 14:22
推 a420360: 這就是軍閥的由來嗎 02/20 14:44
人類為了要過更好的生活，需要秩序來生產生活必需品。但是秩序的建立，只用言
語很難抵抗刀劍，所以群居之後就有集中年輕男性進行戰鬥的需求。部落時代各地
都有自己的鄉勇、團練，封建之後就根據戰鬥力決定王公侯伯子男，王權集中後，
私人軍隊被視為不合法。但所謂的王權與之後的主權，起源不過就是最強的私軍。
※ 編輯: clausewitz (111.254.48.159), 02/20/2017 14:57:19
→ tcancer: 軍商合作發展最成功的應該叫東印度公司 02/20 17:19
推 QuentinHu: 好文 02/20 22:33