[討論] 原來日軍也搞過半自動步槍

[jason748 (傑哥我要)]

原文:

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=8415&tnum=7

沒被法全複製過來內文就不轉貼了

一直以為日軍研發半自動步槍要等到COPY M1的四式步槍

原來日本在九一八事變爆發的同年就通知大設計師南部麒次郎和中央工業日本陸軍關於取
代三八式的自動裝填步槍和大正十一年式的輕機槍的需求。看起來陸軍馬糞的腦袋也沒那
麼僵硬嘛



不過有疑問的是，就算最後真的量產，應該也沒辦法做到士兵人手一把吧?應該是像德軍
那樣少量搭配為主，也幸好沒有量產不然國軍抗日會更艱辛


另外，對於日軍二戰輕兵器的設計批評，一直無法理解，究竟是日軍高層的想法使然?
又或是遷就島國資源不足的窘境?有人認為是後者，可是比起日本，中國的工業技術不足
，在挑選重機槍時，仍是以MG08為籃本研發24式重機槍，這樣看來，日軍應該也有本錢
玩得起這類水冷重機，所以說還是高層腦袋影響比較大囉?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.96.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1488537829.A.4A1.html
※ 編輯: jason748 (61.224.96.89), 03/03/2017 18:45:23
→ unclefucka: 買的，打完就算了。自產的，就會想像後勤了.....
→ unclefucka: 不過看看南部手槍，可能日軍沒搭自動武器是對的.....
推 genewing: 德軍的G43沒想像的好，而且很快就有Stu44可玩，乾脆放
→ genewing: 棄半自動步槍科技樹
推 genewing: 最早玩半自動步槍的是俄國SVT, 德國人評價很高
推 nanshinner: 記得德軍g43史實評價不是很好。
推 bacon1989: 德國做全自動武器真的有種族天賦...
推 chuckni: G43是為了對抗svt產生的，誰知道德國人馬上變出stg44...
推 chienjr: 德軍一直用Kar98k實在是感覺輸盟軍太多
→ chuckni: 但德軍班火力其實是比較強的，畢竟有班用機槍
→ chuckni: 美軍就有反應過一堆M-1+湯姆森火力壓不贏MG-34/42,後來增
→ chuckni: 加了BAR還是會被壓
→ darksnow: 德軍的步兵火力投射思想和美軍不同
推 Sirctal: 我覺得以他們的能力的話 把99式輕機槍當班用機槍比較實在
推 defenser: 德國的步兵班應該稱為機槍手與他快樂的彈藥手夥伴們
→ defenser: 每個步兵編制上都要攜帶一條機槍彈帶
→ defenser: 另外、美國在正式參戰歐陸前其實有拿到MG-34並進行仿製
→ defenser: ，但因為一個繪圖員標錯尺寸讓仿製的樣槍完全無法射擊
→ defenser: 如果沒有這小小的錯誤，我們會看到美軍拿著USMG43與M1格
→ defenser: 蘭德碾過德軍的夢幻景像
推 genewing: 會覺得德軍班級火力壓過美軍，是因為1944年登陸時，德軍
→ genewing: 基層除了mp40還有stg44的緣故，德軍1943年時基層常抱怨
→ genewing: 靠k98壓不住俄軍波波沙。
推 tenweli: 記得Stg44在西線的不多
推 defenser: 查資料後修正一下，美國試圖仿製的是MG42
推 ggeneration: 在北非時美軍部隊就吃過希特勒鏈鋸的苦頭
推 ggeneration: 後來考慮直接仿造 並且直接用點三零的子彈。。。當然
→ ggeneration: 失敗了
推 vandervaal: 我記得是後座力過大
推 defenser: 最主要是前面提到的找不到繪圖錯誤造成槍根本不能打，後
→ defenser: 座力過大還可以硬強化槍機來撐，射不出來就只能悲劇了
推 gsx56840: 美軍當時是直接用繳獲品測繪,不過因為公制和英制的問題
→ gsx56840: 仿製失敗惹
推 kevin2506874: 說國軍我都不知道是哪一國了
→ SCLPAL: 那個繪圖錯誤一直到打完都沒發現嘛?還是後來放棄/趕不上?
→ g3sg1: Svt40俄國人經驗是需要教育水準比較高的士兵來使用(保養)
→ g3sg1: 所以識字率較高的海軍步兵使用情形就比普通陸軍動員兵好
→ Kavis: 我們說國軍當然是我國軍隊，不然還會有哪一國
→ vwpassat: MP-40 SMG + M1 Rifle + ZB-30 LMG + MG-42 L/HMG，才是
→ vwpassat: 步兵班的夢幻武器組合。