Re: [討論] 原來日軍也搞過半自動步槍

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → ez910115: 好在俄國沒把日本打醒?否則八年抗戰早輸了?              03/05 02:34

打不醒的，因為當時的作戰觀念和生活觀念在ㄧ戰那年代或許是正確的

畢竟你進攻的是要塞，這個目標會被擴大化概掉其他的問題

這樣講吧

公司有個生產目標，但現實是機台有很多問題需要解決，當你達成生產目標以後

會因為達成目標而被忽略掉機台的問題

: 推 kevin2506874: 五十六不是也偏向海軍飛行圓嗎那應該有意識到吧      03/05 22:37

海軍不就是兩派在火拼嗎？其實根本上就是這種觀念在打架

: → SCLPAL: 我新訓也是這樣被罵阿=w= 有幾把槍誰拿誰打差，不過上面    03/06 15:42
: → SCLPAL: 才不管你                                                03/06 15:42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1488861969.A.7D6.html
推 milk7054: 納粹德國沒把日本教好，難怪軸心國必敗無疑
推 goodgodgd: 就算納粹把日本教好，也只是晚點死而已不是嗎
推 tony3366211: 日本人自己都不想被教，怎麼教
→ defenser: 納粹德國在八年抗戰前是教中國的
→ winger: 德國還教國軍怎麼對抗日本，直到被日本抗議
→ defenser: 如果照某光頭夢想，中國會湊齊60個德械師再跟日本開戰
推 milk7054: 60個的德械師應該只是避免被一面倒的屌打，畢竟德械師裝
→ milk7054: 備只是一戰的水準
→ defenser: 沒有吧，德械師至少要有同期納粹德國步兵師水準
→ defenser: 只是沒有MG34/42，用ZB26代替班機的角色
→ jimmy5680: 樓上去看一下編裝好嗎...德械師比正牌德軍爛太多了
推 defenser: 我記錯了，應該是教導總隊比較接近德軍
→ EvoLancer: 火力完全不是同一檔次的 1935年步兵師的砲兵團是3個
→ EvoLancer: 105mm榴彈砲營跟1個150mm榴彈砲兵營 其他還有偵搜營
→ EvoLancer: 摩托化步兵連 汽車縱隊等等 只有教導總隊比較接近
→ EvoLancer: 但也僅止於團級單位而已 本來塞克特跟法肯豪森的重點
→ EvoLancer: 就是團級單位的強化的補充
→ jason748: 如果真有一戰裝備就夠殺日軍了，問題是中國工業能力無法
→ jason748: 維持後勤
→ EvoLancer: 南京時期的中央軍連一個砲兵營都不見得編的齊