[轉錄] 評＜土耳其火槍兵：當紀律部隊形成階級＞

[hazel0093 (heart-work.info)]

https://tinyurl.com/jc436jg

(PS:此文係針對chenglap，請粉絲慎入)

==============================================================================

評＜【土耳其火槍兵】當紀律部隊形成階級＞一文：

原文網址：https://tinyurl.com/zdoym9o

又一篇某網上知名KOL的鴻文，這回可說是邏輯上完全的錯誤：以固定月薪、使用大量槍
械、行進時使用進行曲等來將土耳其親兵與紀律部隊掛鈎，本身已經是無視歷史事實的一
廂情願。要理解為什麼這是作者的一廂情願，首先要理解三個問題：其一是紀律部隊（故
且將其定義為警察、消防員等提供公眾服務的部隊，蓋當與文章相去不遠）作為一個國家
機器，其源流是否必然是一致的？其二是，軍隊的標準化，是否同樣來自同一源流？其三
是，是否光光使用大量槍械、有固定月薪、還有步操使用進行曲，就能界定其為「現代化
紀律部隊」？

這三個問題當中，第一個問題很明顯是不可能的：實際上早在蘇丹的禁衛軍創立之前，歐
洲一早有警察及消防員的存在：古希臘的雅典有一支三百名奴隸組成的維持公眾治安的部
隊；古羅馬共和國時期，地方亦有招募人員提供社會治安服務；而皇帝奧古斯都統治期間
，除了一支近衛軍（Praetorian Guard）外，還在羅馬建立了常備的消防隊及警隊。因此
先不論土耳其火槍兵算不算是「現代化紀律部隊」的前提下，所謂紀律部隊的源流亦不是
一元的。更何況，實際上歐洲的「紀律部隊」也的確不是一元的：十二世紀開始，西班牙
各地為了保障自己免於流賊、劫掠騎士（robber knight）甚至國王的不法行為，均會組
成聯盟並建立社區保障部隊以互保；中世紀的法國國王手下，便有法國元帥（Marshal
of France）及法國警察長（Constable of France）分別負責軍警及民警工作。到了十七
世紀，法國、英國等地更已經出現了具完整指揮架構，有劃分好的區域及受薪的國家警察
，成為現代警政系統的開端。因此，土耳其親兵根本不可能成為什麼現代化紀律部隊的先
聲，甚至根本不見得對歐洲警政系統有什麼影響：說到影響，奧古斯都的警隊及消防隊，
搞不好對於文藝復興的歐洲人有更大的影響力。

第二個要考慮的問題是軍隊標準化是否來自同一源流，這關係到土耳其親兵以至是任意一
支軍隊有沒有成為該文所指的影響現代化紀律部隊的可能性。而實際上，正如紀律部隊的
源流並非一致，軍隊標準化亦非土耳其獨有：儘管中世紀歐洲給予人由僱兵及封建貴族徵
召農奴組成軍隊的印象，但軍事學家柏格（Geoffrey Parker）便指出，早在1530年代，
西班牙便已經會把新兵送到北非的軍營進行統一訓練，而西班牙方陣更是前工業時代軍隊
標準化的先聲之一。隨後在十六世紀歐洲開始受到古羅馬軍事傳統影響，重新走向線式陣
列（linear formation）之際，為了使部隊能夠接受高度專業訓練，以及節省每年解散與
重新招募僱傭兵的費用，各國亦開始了將僱傭兵長期招用，在閒時亦進行訓練的做法，這
個做法亦為日後莫里斯親王及古斯塔夫．阿道夫能夠指揮部隊採用複雜的後退開火等線式
戰術的背景之一；古斯塔夫後來更領先潮流，長期聘用炮手進行訓練，以維持炮兵的戰鬥
力。由此，可見，土耳其親兵儘管是較早期出現的常備軍，但歐洲國家常備軍的出現，根
本與土耳其親兵無甚關係，而是由於成本考量及戰術革新，使得常備軍成為了必要的措拖
。日後線式陣列蔚然成風後，為了使戰列線行進速度一致，亦出現了軍樂隊及進行曲，但
與土耳其親兵的軍樂隊，似乎是同用而異源多於受其影響。

另一方面，從軍隊的常備化及標準化而言，土耳其實際上亦不見得很領先潮流：土耳其親
兵（Janissaries）源於十四世紀鄂圖曼征服巴爾幹半島後，將當地斯拉夫家庭中強健的
男孩徵召改信伊斯蘭教並接受軍事訓練，而形成的帝國第一枝常備軍，在當時仍以僱兵或
封建制度提供兵源的歐洲來說，這些帝國的中堅、蘇丹的禁衛軍無疑具有令人懾服的作戰
能力。但實際上，親兵本身是帝國的常備軍，即使其平時負責宮禁的保安，或擔任警察部
隊，但亦無損其作為禁衛軍的軍事性質，斷無視之為「紀律部隊」的處理手法。加上，鄂
圖曼帝國軍隊的構成當中，作為常備軍及精銳的親兵並不佔大多數，而另一支主力西帕希
（Siphai）騎兵，實際上則是從蘇丹領有土地並以出戰作回報的采邑騎兵，而鄂圖曼步兵
的主力，往往為各地徵召的臨時步兵為主，與標準化根本說不上。相對於十六、十七世紀
的歐洲來說，其大量採用火槍兵及線式陣列，使得部隊訓練及裝備亦開始標準化，例如在
十六、十七世紀之交，歐洲已經出現了將火槍操作分解成若干步驟的訓練手冊。單就這一
點而言，似乎歐洲軍隊的標準化亦源於自身的戰術演變，與土耳其軍隊沒什麼大的關連。

實際上回答第二個問題，亦有意無意地回應了第三個問題：使用大量槍械、有固定月薪、
還有步操使用進行曲等特徵，根本不足以用來界定是否一支「紀律部隊」，實際上更是一
種倒果為因：是因為歐洲國家經歷了軍事革命後，才令警察部隊亦理所當然地標準化。如
上所述，歐洲國家在十七世紀開始戰爭規模擴大之際，已經出現了軍隊常備化及軍隊規模
上升的情況。至於固定月薪的情況，在僱傭兵長期聘用的情況下，亦已經不再是什麼新奇
事，至於步操使用進行曲，亦是戰列綫作戰下的產物，不見得必然源自土耳其親兵的編制
。當十七世紀歐洲國家原來的地方警備力量變成國家統一控制的警察部隊時，已經經歷過
十七世紀軍事革命的各國，為其警察部隊配備制服更是一點也不令人驚訝：正如當時認為
一套光鮮的制服能讓步兵更有自信地作戰，為警察部隊配備統一的制服，往往是將其與平
民作區別，強調其作為國家權力延伸的作用，多於因為土耳其常備軍的影響。甚至歐洲國
家亦有將龍騎兵（Dragoon）作為治安部隊的做法，但採用卡賓槍、行進時擁有進行曲的
龍騎兵，頂多只能視為兼差警察的武裝部隊。因此可見，拿制服、槍械和進行曲來作為紀
律部隊特徵，根本是以偏蓋全的偷換概念。

實際上，該文所謂的「當紀律部隊成為階級」，亦為一個以偏蓋全的謬誤。實際上早在現
代警政系統在歐洲出現前，十六十七世紀的軍事革命，亦使「軍官團」成為一個漸漸浮現
的社會階級：由於軍隊規模擴大及標準化，使得專業的軍官需求越來越高，而火器的使用
亦令軍官素養日漸提高，使得作為軍官搖籃的軍校開始在歐洲各地出現。軍校對於軍官團
成為新興社會階級的影響在於：平民透過進入軍校，能夠投身軍旅來達到過往貴族所壟斷
的社會地位；而中央集權下有名無實的貴族，亦可以透過入讀軍校來維持其社會地位不致
下流。因此當紀律部隊出現後，受訓的員警及警官自然受惠於軍事革命所帶來的影響。而
這很明顯與土耳其親兵毫無關係了。

總結來說，土耳其親兵非但和現代化紀律部隊沒有關係，甚至與歐洲軍隊十六十七世紀出
現的軍事革命，似乎亦沒有什麼影響。該名KOL的文章多有以偏蓋全，邏輯錯誤之謬誤，
這一篇亦同樣不例外，而且還令不不敢苟同得難以費解。見賢思齊，見不賢而內自省，治
史者慎之慎之。

--
　
　
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
　

--

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1489153931.A.63A.html
※ 編輯: hazel0093 (114.45.160.190), 03/10/2017 21:54:40
→ shihpoyen: chenglap？
→ saltlake: 某位香港網友 前教師 據聞目前為某遊戲公司老闆
→ judgewing: 那篇文的誕生有政治目的，指文章錯謬沒有意義
推 shihpoyen: 我知道有這個人 只是我不清楚這篇文章跟他的關係
推 jason748: chenglap某些觀點本來就蠻欠吐嘈的
推 tenshoufly: chenglap就是那種發文八卦版會推爆但是錯誤一堆的人
推 roseritter: 煽動力頗強 適合當寫手
→ hgt: 這篇跟chenglap甚麼關係???  對應哪篇文??
→ jason748: chenglap語錄: 美國留著ROC名號是為了有朝一日取代中共
→ jason748: 轉型正義在台灣不適用
→ jason748: 還有用中古戰爭類比台海戰爭，意志戰力可以克服技術差距
推 wittmann4213: 返校那陣子他就發了好幾篇，利用偷換概念來行銷的文
→ hgt: 原來又是想搞鬥爭!  可惜chenglap不來這 鬥的到嗎?? 呵
推 moslaa: 推 好看
推 uruzu007: 推