Re: [問題] 一戰與冷戰

[milk7054 (ok)]

※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 一次世界大戰雖然是由塞拉耶佛事件為導火線，但是背後的原因是因為
: 德奧同盟、法俄同盟等不斷拉攏形成的聯盟，且互相以彼此為假想敵，不斷擴充軍備
: 最後只差一個開戰的藉口。
: 但是冷戰也是類似的背景，北約與華沙集團也是以對方為假想敵不斷擴張軍力，
: 但是最後卻以蘇聯瓦解而告終。這兩者差異是什麼呢？

冷戰，美蘇沒有在雙方國土發生軍事衝突，戰場都在雙方的附庸國。
而一戰是打到對手的國境內。

: 是因為核彈的原因導致雙方不敢展開全面戰爭呢？

不是不敢用核彈，而是歐洲盟友極力反對擴大戰爭。

: 還是因為北約ＶＳ華沙跟一戰時的兩陣營對峙不太像
: 前者其實是各以美國跟蘇聯為首，利用代理人戰爭相互角力，很像英俄大博奕，
: 因為雙方都有一個掌控全局的大頭，所以不容易腦衝
: 但是一戰那種聯盟沒有一個首腦，任何一方暴衝了就全部打起來了？
: 還是說歷史其實是偶然，沒有塞拉耶佛事件一戰就不會打起來？

戰爭範圍不一樣，
一個是歐洲區域，一個是全球戰爭但僅克制於區域衝突。
一戰打輸頂多首都淪陷，割讓土地，但民族不滅。
冷戰打輸，最糟情形就是打回石器時代，永不得翻身。

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...                   08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍                                           08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了                                    08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎                          08/19 00:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.166.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1489274708.A.DAF.html
推 katana89: 最可怕不是輸了回石器時代 是贏了也只能回去當山頂洞人
推 PAULDAVID: 應該不至於山頂洞人啦 要撿瓶蓋倒是真的
推 genewing: 若真核彈打下去，大多數物種滅亡，地球會回到寒武紀，回
→ genewing: 到石器時代真是太客氣了
推 HomerEDLee: 美蘇就剛好交界是高緯度的海峽，而且都不是重要的國土
→ HomerEDLee: 如果跟德法一樣在旁邊，還是陸軍推得過去的距離
→ HomerEDLee: 誰也難保不會哪邊想先發制人。不過打之前還是秤秤自己
→ HomerEDLee: 能不能撐下對方的核彈反攻
推 amaranth: 核彈全砸也沒辦法達到那麼誇張效果啦
→ amaranth: 不要太高估核彈跟輻射塵的傷害力
推 reich3: 根據美國作戰計劃，華約鋼鐵洪流進攻時，就在德北大平原
→ reich3: 用核武遲滯對手，必要時連德國第二大城漢堡也可以當史上
→ reich3: 第三座被核夷平的城市。這種死德國狼狗，不死貧道的作戰計
→ reich3: 劃當然被歐洲盟友反對。
推 cobrachen: 歐洲反對用核彈，主要是因為這不關他們的戰爭，如果在
→ cobrachen: 中歐，當時的觀念還是直接全面核子大戰
推 LUDWIN: 不過當時德義的F104都有訓練丟香菇的科目。。。