看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
如題,最近在博客來的軍事書區一直看到這家公司的產品 有好多本納粹相關的攝影集都是王佐榮 但也有好幾本作者就寫知兵堂編輯部 仔細看出的書還滿雜的 最近有入手的就是重新出版的「注意!戰車」 因為之前知兵堂的風評不太好,所以想問說這家是否是倒掉的知兵堂借殼上市? 那這樣出的書的品質到底如何呢? 呼叫好人鷹大解答一下XD -- 晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!! \     \ _ _ ∵ ( 0w0)   (O_O )  ===>  o ( 0w0)_(ο )ζ 幹你媽的!! ( )oo   ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力 || ||   < \ 〈 ﹀ ---ucda------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.7.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1489388203.A.95A.html
hazel0093: 推,這問題我也想問,之前知兵堂的林達跑路 03/13 18:43
hazel0093: 然後有大神發文說不要買他們的書,可是他們的書到現在 03/13 18:44
hazel0093: 都一直有刷新版 03/13 18:44
hazel0093:轉錄至看板 Military 03/13 18:44
hazel0093: 另外你問他會問不出甚麼東西,我記得最早發八卦的好像 03/13 18:48
hazel0093: 是sfsm 03/13 18:48
nanshinner: 不好意思。可以詳細一下為何不要買知兵堂的書嗎?為何 03/13 19:03
nanshinner: 又需要跑路呢? 03/13 19:03
sfsm: 蒼璧和林達的關係不清楚,當年我也是轉述老戰友工作室的文章 03/13 21:00
sfsm: 知兵堂當年的問題就是大量買大陸出版的書籍,但是這些書籍 03/13 21:01
sfsm: 很多都是抄襲台灣以前的文章(我就看過知兵堂二戰德軍裝甲部 03/13 21:02
sfsm: 隊的書,裡面突擊炮、驅逐戰車的部分就是把滕昕雲以前投稿在 03/13 21:04
sfsm: 全防的文章直接複製貼上) 03/13 21:05
sfsm: 另外知兵堂出版的書素質參差不齊,很多等級滿低的... 03/13 21:06
sfsm: 所以其實銷售量並不好,林達也因為這樣被逼死 03/13 21:06
sfsm: 我印象中2009年還是2010年林達就在突擊寫了很多情緒話, 03/13 21:07
sfsm: 抱怨台灣市場怎樣怎樣,2014年終於跑路聯絡不到人 03/13 21:08
sfsm: 現在的知兵堂應該已經是別人接手了...至於林達還有沒有牽扯 03/13 21:11
sfsm: 在裡面我就不知道了~~ 03/13 21:11
diechan: 聽說有人把書都接下去然後低價倒貨又一直印新的 03/13 21:51
hazel0093: 都姓林,不知道有沒有相關 03/13 22:28
hazel0093: 現在書店還是有很多知兵堂以前的書在流 03/13 22:28
hazel0093: 倒貨不知道,但之前有看他們書前言說因為難以生存 03/13 22:29
hazel0093: 所以常常冷飯熱炒,平裝改精裝,好像是國共內戰的書 03/13 22:29
sfsm: 低價倒貨應該是為了清庫存和還債,林達進太多垃圾書了... 03/13 22:40
cobrachen: 知兵堂是大陸那邊規避版權法的跳板,有沒有合資不清楚 03/13 23:30
cobrachen: 。他們的出版來源是把大陸雜誌的文章集結成書出版,在 03/13 23:30
cobrachen: 大陸的規定比較嚴格,可是,如果把這些文字在台灣以書 03/13 23:30
cobrachen: 出版,大陸就可以說是進口的書而躲過法條。 03/13 23:30
cobrachen: 所以他們並不會在意在台灣的市場反應,對於內容或轉字 03/13 23:31
cobrachen: 誤差也不會修改。因為主力不在台灣。 03/13 23:31
wittmann4213: 原來如此,我以前就覺得他們轉碼的錯誤還滿多的 03/13 23:37
nanshinner: 感謝解答,曾經看過幾本著作,錯字實在是多到一個誇張 03/13 23:38
nanshinner: 的程度以上。 03/13 23:38
qlz: 還有把段落重複貼上的......雖然我這種業餘還是買了不少 03/14 00:01
yakifone: 最近都是圖鑑,頗心動的 03/14 00:24
LUDWIN: 難怪最近又常看到以前出過的改裝再出 03/15 23:04
SCLPAL: !?所以我有些書看一看覺得有既視感不是錯覺? 03/16 15:12