Re: [閒聊] 有沒有甚麼影響很大的菜雞互啄

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《HomerEDLee (LED)》之銘言：
: 大家好
: 如題
: 我想要找就是很難看的戰役
: 雙方都沒有甚麼戰略或戰術規劃
: 就是單純的一場戰爭
: 雖然這種戰爭通常是區域性的戰爭
: 可是我想要找的是
: 即使是這樣子的戰爭
: 仍然是對當代或是後世有相當的影響
: 我之前看過的最接近的是沙隆會戰
: 有沒有類似這種的戰役？

有個規模很大的菜雞互啄﹕明末民亂。

歷代民亂也好﹐叛變造反也好﹐一般來說﹐起事者都會有一定的戰略意圖﹐

這種有用的戰略意圖通常可分為兩大類﹕

一、直撲政治中心﹐動搖其政治地位﹐破一軍等若破萬軍。
就算失敗﹐通常也會造成天下大亂﹐然後原本的王朝就會一下子跌到苟延殘喘。

比如說﹐陳勝吳廣起事﹐立即就以吳廣為副王統主力西征滎陽﹐意圖破關直搗咸陽。
後來吳廣在滎陽被李由所阻相持﹐即以周文為將繞過滎陽破入關中﹐
打到戲（今臨潼）被緊急組織起來的章邯驪山囚徒擊敗。

王莽時更始政權建立﹐由南陽進宛﹐昆陽大戰後直搗長安殺王莽。

此後東漢黃巾、安史之亂、女真滅宋、劉福通三路北伐等等﹐
哪怕是太平天國都在定都南京後立即北伐（洪秀全3月29入南京﹐5月8誓師北伐。
當然太平天國北伐軍也是打到天津附近後敗亡。）

二、切斷政權中心與地方的聯系﹐特別是財政收入地區。

在隋唐之前這一行為相對比較少﹐因為當時主要財政地區通常與政治地區是一樣的。
東漢黃巾36方起事然後破洛陽周邊將就可以算﹐其結果就是中央政權無力支撐起
地方的軍費支出﹐財政權下移﹐由是地方軍閥興起。

在隋唐之後由於江南的開發以及關、洛的衰落﹐變成切斷大運河漕運來弱化中央政權
成為常態。朱元璋（包括之前更北方的郭子興等）、太平天國、黃巢方臘瓦崗軍...
都自覺不自覺地執行了這一戰略。

可以說﹐這樣兩個直接弱化中央王朝的戰略﹐是以小勝大的必然前提。


但明末民亂的李自成張獻忠等都沒有主動去做到這兩點。
（直到李巖加入李自成軍隊之後才改變﹐注﹐李巖是否真實存在在學界存在爭議）

直到1643年3月李自成立足襄陽建立政權稱王﹐然後西入西安稱帝﹐
再北伐北京﹐1644年3月崇禎自殺﹐勢如破竹直搗政治中心﹐恰好一年就整個天下大變。

而此前呢﹐此前李自成張獻忠等既沒有直搗政治中心﹐又沒有明確意圖切斷運河漕運﹐
可以說﹐完全沒有什麼戰略意圖、戰略方針、戰略計劃。

如果依照李自成等人此前十幾年的流寇遊鬥﹐根本就動搖不到明王朝的基礎﹐
再打十年二十年﹐單靠李自成他們也絕對滅不了明朝﹐甚至都不能象東漢末、
隋末、元末那樣造成天下大亂群雄割據的局面。

明王朝就算敗給李自成幾次﹐也都能馬上恢復﹐經濟中心源源不斷的資源輸入﹐
政治中心指揮調度使用全國資源。

明王朝在1643年之前受到的最大打擊是來自於滿清皇太極﹐皇太極反而極好地
有針對北京的攻擊﹐也有針對運河沿線的攻擊（1638、1642年攻運河沿線
天津濟南德州臨清兗州青州滄州等﹐燒焚漕船掠殺纖夫）﹐
雖然成果談不上決定性﹐但至少看起來滿清還是有一定的削弱明王朝中央政府的
戰略意圖的﹐累積放血讓明王朝日益虛弱而死。

所以這樣看﹐明末民亂在1642年之前的十幾年中﹐幾乎可以說是
歷代大規模民亂中最菜雞的﹐沒有戰略意圖﹐沒有戰略規劃﹐
甚至也沒有政治口號﹐沒有建立自身的基業。就些傷點皮毛的亂啄﹐
啄了十幾年對明王朝不傷筋動骨。

而這樣的菜雞﹐明王朝任由他啄了十幾年﹐居然也沒能搞定﹐連將其逼往一角﹐
象國府把紅軍逼到陝北一地圍困住也沒做到﹐完全就是流寇跑到哪裡﹐
官軍就跟到哪裡﹐到底要把流寇往哪邊趕﹐要怎麼趕﹐怎麼徹底清剿﹐
看起來明王朝也是沒有全盤的戰略意圖戰略規劃。

能十幾年還啄不死一隻菜雞的﹐也祗有另一隻菜雞了。

終於李巖加入闖軍﹐到1642年前一隻菜雞升級了﹐三兩下就啄死了後一隻菜雞﹐
（然後又三兩下被滿清啄死）﹐不然這兩隻菜雞不知道還要再互啄多少年。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.77.255.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1489511348.A.59E.html
→ bilice: 最大的菜雞是崇禎。一切的元凶。沒擔當又無能。李岩是假的
推 milk7054: 洪承疇調去對付女真，不然以他的狠勁，變民早就殺光了
→ milk7054: 崇禎指派對付變民的將領也是有名的強將，但將領們擁兵自
→ milk7054: 重，軍紀敗壞不得人心，濫殺平民冒充軍功，甚至友軍求援
→ milk7054: 還撈跑
→ milk7054: 將領們互相猜忌互桶簍子
推 abysszzz: 所以我說... 那個醬汁呢？