推 eszerfrm: 我說了，你不想比無所謂，今天他不是主角。 03/26 03:22
→ eszerfrm: 還有第二點就直接點出現在你我討論的問題點了，如果沒 03/26 03:23
→ eszerfrm: 有一個正確戰場、環境、飛機型號，要比這些沒有意義。 03/26 03:23
→ eszerfrm: 你跟我說把一堆飛機混在一起沒關係，但是你不能否認都 03/26 03:24
→ eszerfrm: 有兼職的情況，若要繼續爭論，除非你能拿出數據，不然繼 03/26 03:24
→ eszerfrm: 續爭吵沒意義 03/26 03:24
→ eszerfrm: p47當初也是幹護航的，搞到後來一樣跑去當戰術轟炸機、 03/26 03:25
→ eszerfrm: 戰鬥機 03/26 03:25
→ eszerfrm: 要這樣吵會吵到明天都沒結果 03/26 03:26
→ cobrachen: 要講兼職沒問題，把類似的兼職放在一起看，而不是 03/26 03:31
→ cobrachen: 轟炸機和夜間戰鬥機一起比較，要比相近的任務型態 03/26 03:32
推 eszerfrm: 你還是硬把我說成轟炸機跟攻擊機一起比較，那我什麼都 03/26 12:06
→ eszerfrm: 不能談了阿 03/26 12:06
→ cobrachen: 是你的文章中，彩雲這類飛機都出來了，還有日本海航的 03/26 12:30
→ cobrachen: 轟炸機，前面你在講雙發動機的戰鬥機或攔截機，後面把 03/26 12:30
→ cobrachen: 轟炸機拉進來，是很奇怪要比較的是什麼。 03/26 12:30
→ efleet0714: 你自己就說沒意義了還硬是要比，到底是要比什麼？ 03/26 15:45
推 eszerfrm: 你自己去看我著重的點在哪，如果您看不出來Do335跟Ki-83 03/26 16:32
→ eszerfrm: ，那我沒辦法 03/26 16:32
→ eszerfrm: 而且我哪來的比較？提雙發戰鬥機不提轟炸機是什麼道理？ 03/26 16:33
→ eszerfrm: 轟炸機不是戰鬥機？ 03/26 16:33
→ eszerfrm: 我以為討論會有意義一點，結果全是白馬非馬跟扣帽子， 03/26 16:35
→ eszerfrm: 怎麼討論？ 03/26 16:35
→ MOONRAKER: 你到底在講哪個宇宙的戰鬥機阿 03/26 20:50
→ MOONRAKER: 一直打混仗然後嫌老手指點沒意義 真的是不錯笑 03/26 20:50
推 kira925: 轟炸機當然不是戰鬥機 你這不是鬧嗎.... 03/26 21:16
推 eszerfrm: 是，轟炸機如果不是「雙發戰鬥機」，白馬當然不是馬 03/26 22:33
→ eszerfrm: 反正都是我在鬧，我提的都錯的，滿意了各位？ 03/26 22:34
→ Piin: 除了少數的異數之外，雙發轟炸機都不是當時稱職的"日間"重戰 03/26 22:40
→ Piin: 這已經不是馬跟白馬的差別了，而是騾驢馬的差異 03/26 22:41
→ eszerfrm: 那個，您也清楚中後期夜間轟炸比例比晝間轟炸多吧？ 03/27 01:16
→ eszerfrm: 那個，您應該清楚二戰歐洲戰場中期夜間轟炸的比例比晝 03/27 01:19
→ eszerfrm: 間轟炸的比例來得多吧？ 03/27 01:19
→ eszerfrm: 這已經不是馬跟驢的問題了，這是青蛙本來就在池塘生活 03/27 01:19
→ eszerfrm: 阿 03/27 01:19
→ cobrachen: 英國的戰略轟炸要的很晚，沒有德國空優顧慮到，才有一 03/27 01:24
→ cobrachen: 些日間轟炸，還是看不出來你要表達什麼 03/27 01:24
→ eszerfrm: 那就是二戰後期阿.......不然為什麼他的戰術會是夜間攔 03/27 01:53
→ eszerfrm: 截... 03/27 01:53
→ eszerfrm: 你很清楚雙發戰鬥機的主要目標吧？不是說P-38這種東西 03/27 01:54
→ eszerfrm: 有時後回文時想一想作戰環境吧？ 03/27 01:55
→ eszerfrm: 我並沒有說雙發戰鬥機在晝間與單發戰鬥機對戰表現很好， 03/27 01:56
→ eszerfrm: 但是轉為夜間的原因是什麼，不是對手嗎？ 03/27 01:56
→ cobrachen: P-38就是雙發戰鬥機，要講雙發戰鬥機，又要把這架踢掉 03/27 02:37
→ cobrachen: ，你究竟是要講什麼？ 03/27 02:37
推 eszerfrm: 我哪來的踢掉？我說要討論不同武器要在相似環境下比較， 03/27 21:12
→ eszerfrm: 沒有剔除的意思，今天說我P38不能相提並論的是你，根據 03/27 21:12
→ eszerfrm: 也是你說的設計目的，我不知道怎麼跟您討論... 03/27 21:12