推 shihpoyen: 推 04/12 20:13
推 eszerfrm: 推 04/18 08:49
: → milk7054: 戚繼光，俞大猷使用步騎戰車搭配使用戰術 04/12 09:32
: → jimmy5680: 明朝的車營戰術和春秋戰國的戰車完全是兩回事 04/12 09:46
: → milk7054: 從春秋主力，退居輔助兵力 04/12 09:47
: → milk7054: 馬戰車缺點需要別的兵種去補強，同理馬戰車的防禦和震懾 04/12 09:49
: → milk7054: 威力也是別的兵種所缺乏，明代的戰術反而是最成熟的 04/12 09:49
: → milk7054: 就像你全部出裝甲車，很容易被反裝甲部隊給吃掉 04/12 09:50
: 推 lelu: 戰車也是平原野戰才能用吧,不知攻城戰和野戰比例哪個比較大? 04/12 10:13
: → milk7054: 努爾哈赤有用火攻戰車攻城的紀錄 04/12 10:14
: → milk7054: 大淩河之役，起初皇太極用騎兵衝鋒無法憾動明軍的車營， 04/12 10:17
: → milk7054: 後來用火砲毀掉明軍的戰車，明軍想趁機發動火攻，但風向 04/12 10:17
: → milk7054: 不對反而造成明軍崩潰 04/12 10:17
: → milk7054: 努爾哈赤使用戰車，是在圍攻瀋陽的時候 04/12 10:21
: → eszerfrm: 一開始吳三桂沒開城門之前 04/12 10:36
: → eszerfrm: 努爾哈赤被明朝火砲轟得很慘烈 04/12 10:37
: → eszerfrm: 喔，題外話而已XD 04/12 10:38
: → Elendil0826: chariot, wagon是不一樣的，就像你不會一起談tank 04/12 12:12
: → Elendil0826: 儘管中文都叫做"戰車" 04/12 12:12
如Elendil0826板友所說，古代那種馬拉戰車(chariot)旨在衝陣(或移動)，
與明代的戰車車輛採防禦取向完全不同，不可混為一談。
事實上，明代的戰車有很多甚至沒有馬匹拖拉，是士兵徒手推動的。
另外，大凌河戰役中後金也有數次使用戰車，詳情可參考周維強的《明代戰車研究》，
大凌河之戰在第九章第二節。該文在網路上可得。
又，吳三桂放清軍入關之前，後金業已逐步在火器與其他裝備上超越明軍，
吳橋兵變與松錦戰役為其中比較關鍵的事件。
回到標題，馬車的逐漸被汰除，主要應與成本、地形以及步騎兵成熟有關。
馬戰車只能在平原上虐烏合之眾，實用性太低了。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.101.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1491998911.A.B5E.html