Re: [討論] 大和 vs 愛荷華

[elmotze (On my way)]

  這邊接著hazel0093的論點繼續推論.

  1. 為什麼船艦在面對敵方船艦的時候要進行迴避運動??

  艦砲射擊要根據對方的距離/航速/航向做計算,
  只要發覺目標改變航速與航向, 就要重算一次.
  否則就有可能變成: 向沒有目標的區域射擊.

  因此迴避運動本身有拖延對方射擊的可能.

  2. 若是迴避前後皆在彈著區域內, 迴避動作本身是無意義的.

  彈著區域內的彈著點為隨機分布.
  所以不管在哪個位置, 被炮彈擊中的機率都差不多.
  強運的船, 對方怎麼射都是跨射,
  倒楣的船, 可能就是一發正中要害.

  3. 若船隻本身的加減速或轉舵夠快, 或距離夠遠,
  能在對方射擊後遠離預期的彈著區域,
  則迴避動作有駛離預期彈著區域的效果(也就是閃砲彈).

  大概是這樣. 有意見請不吝指教.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.89.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1492609577.A.297.html
→ Oswyn: 命中率還是以中心為高的常態分布吧，應該不會是全都差不多
→ edison: 俾斯麥號表示..........
推 hazel0093: 不過迴避運動對自己的射擊數據影響程度會比對方小很多
→ hazel0093: 嗎？
推 bill50514: 通常都是小改向走Z字型 而不會滿舵甩尾
推 jetzake: 迴避運動對自己的射擊數據影響其實不小喔...
→ jetzake: 觀測別人容易 觀測自己就困難了
→ jetzake: 有GPS定位還好說 二戰那個年代要確定自己的航速都不容易
推 milk7054: 機率一樣是均勻分布吧?
→ milk7054: 用亂數抽樣，就跟玩踩地雷遊戲一樣，但不致於第一次被炸
→ milk7054: 死的機率都一樣，要看雷的數量跟圖的大小決定
→ Elendil0826: 不是應該是拋物線落點為峰值往外常態分佈嗎？
→ Elendil0826: 我以為CEP也是用這種方式估算的
推 magicqw: 雪風表示 ： 我似乎不太需要閃
推 shiriri: 雪風艦長獨門拍肩操艦法很猛
推 Jameshunter:     :拿腳踹跟拍肩有87%像   台灣警察:略懂 略懂
→ SCROIX: 還有氣候因素和船隻震動等會影響準度
→ EvoLancer: 雪風迴避跟運值99不是假的