Re: [問題] 中印邊境戰爭

[bce (歸雲)]

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 看新聞好像這幾個禮拜中印又為了藏南嘴泡了幾句
: 想不通當時為什麼中國會自己撤兵
: 即使有種種顧慮  應該也可以先跟印度接洽一下  撈一點好處之類的吧?
: 而後來印度正式把此區當做領土之後  為何中國沒有在伺機進佔呢?
: 現在中國軍力應該還是勝過印度吧

  偶然看到這個主題,現在對岸也有一個論點.

  當時共產黨要的是"政權上的法統".
  因此,外國曾與中華民國所簽訂的條約,都要與共產黨再重新簽過(邊界領土也一樣),
  因為這樣才能突顯出中華人民共和國"政權的正當性"
  即使新條約與舊條約內容是一模一樣,甚至更有所讓步,
  也還是要有這個重新簽訂的儀式.

  當初這個麥克馬洪線,中華民國的代表並沒有簽字.
  而共產黨中央的意思,
  則是願意以藏南那溫暖肥沃,森林蓊鬱的九萬多平方公里土地,
  換取阿克賽欽那又寒又旱,杳無人煙的三萬多平方公里領土,
  兩國重新簽訂邊界條約.

  對印度來說,阿克賽欽可有可無.
  但對中國來說,那是當時新疆唯一可以通往西藏的公路,對中國至為重要.
  以中國所提出的條件來說,對印度等於是個天上掉下來的大禮!
  不過印度並不因此滿足,除了主張對阿克賽欽的主權外,
  還命令印軍把在麥線上的軍事據點往前推進.

  這一來可就把共產黨惹火了,於是就出兵"教訓"印度(共產黨最愛說的"自衛反擊"戰...)
  這場仗的確印軍是失利的,可能性有
  1. 準備不夠 (以為老共不會打,結果居然打了).
  2. 補給困難
     (舊說法很多認為中國之所以撤軍是因為中方補給較印方困難.不過根據訪問參戰的
     中印雙方軍官,事實上當時印方要由下方平原往上運送兵員及補給到戰場,是比
     中方困難得多的)
  3. 阿三真的比較不耐打??

  而為什麼中國打了有利的仗還要撤軍呢?
  1. 當時共產黨本來就沒有要那塊土地.
  2. 出兵的目的本來就只是要告訴印度,嘿,別太囂張啊,以為我是吃素的不敢動手嗎?
     以後給我安分一點啊...

  既然目的已經達到了,自然就撤軍了,還比戰前控制線後撤了二十公里呢!真夠大方了.

  當然,既然已經動手撕破臉,邊界條約是也簽不下去了.
  不過照目前態勢看來,中方要拿這塊土地,可能性已經是微乎其微了,機會不等人啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.196.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1494247807.A.243.html
推 yoyodio: 還順便1起丢惹锡金484？
推 tony3366211: 新疆通西藏的公路？
→ kuma660224: 補給困難怕的不是當下，而是之後季節變化
→ kuma660224: 那地區據說換個季節，會從困難->地獄
推 slcgboy: 扁完一頓 結果也沒用勝利點數簽新約 就這樣白和平了?
→ hgt: 中方那麼委屈的原因 應該是蘇聯的壓力 當時毛跟赫魯雪夫
→ hgt: 正在相互對立
推 wittmann4213: 主要是蘇聯插手了吧