推 Krasnovodsk: 感謝回應~ 05/14 23:33
推 nanshinner: 推解答 05/14 23:40
※ 引述《Krasnovodsk (紅水灣)》之銘言：
: 最近在wiki上面翻譯一些軍事條目，
: 在軍級單位以上的中英文名次對應這幾出現幾個小問題。
: Corps對應到「軍」應該不會有錯，
: 但往上一級的單位就出現狀況，
: Army這個編制究竟對應到軍團、兵團、還是集團軍才對？
軍團、兵團都可，軍團較常見；集團軍容易有問題，不過如果有附註原文就都無所謂。
括號後面寫一下單位名稱不會很麻煩。
: 有些國家還有Army Group的編制，似乎是翻譯成集團軍群？
集團軍或集團軍群都看過。還是和上面一樣，附註原文比較能避免誤解。
: 光是德國國防軍的序列就看過兩種不同的中譯，
: 原文 Heeresgruppe Armee Korps
: 英文 Army Group Army Corps
: 中譯一 集團軍群 集團軍 軍
: 中譯二 集團軍 軍團 軍
: 有些國家的Army和Corps似乎還會混用，比如國軍的新一軍(New 1st Army)，
: 而國軍的軍團、兵團、集團軍又是同一級編制，所以應該對應在英文的Army Group？
我習慣看英文資料，如果有描述到特殊的單位，作者有時會解釋說該單位的大小如何，
這就可以讓讀者理解該單位「名義上」和「實質上」的規模有無差距。
來台前，國軍的軍是Army，集團軍是Army Group，軍團是Corps，這是當時的官方寫法。
但實際上，國軍的軍應該相當於歐美的Corps，軍團和集團軍都比較接近歐美的Army，
國軍只有戰區這個層級比較接近歐美的Army Group。
所以，正式名稱和實際層級就出現了落差。
: 我目前主要是翻一次大戰的條目，
: 當時好像沒看過集團軍這個用法，所以我也將Army一致翻為「軍團」，
: 先沿用上表的第二種翻譯。
: 另外還有一個是Division General這個職位，
: 可以對應到少將或中將的軍銜，但一時想不到適合的中譯，
: 「師指揮官」這樣翻沒問題嗎？
我個人覺得可以翻譯成少將或中將，省得麻煩。
法軍到現在還是用這種有別於他國的軍階和單位名稱，要全部都另譯太麻煩了。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
～John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1494759824.A.4D4.html