Re: [問題] 中國跟西方戰爭的差異

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 看書籍
: 中國這邊對戰爭的描寫往往偏重戰前的紀錄
: 比方說詐降 誘敵埋伏 等等計謀
: 然後這些一成功，就輕鬆打敗敵人
: ex  孫濱的減灶戰術、項羽的破釜沉舟  韓信的死地後生   官渡之戰燒烏巢
: 實際交戰情況都不怎麼紀錄，只紀錄那些計謀
: 反觀西方，絕對是把兩軍交鋒的過程鉅細靡遺的寫下來
: 比方說坎尼會戰，把雙方軍隊數量、陣勢安排、指揮寫的清清楚楚
: 為什麼會有這麼大的差異啊？
: 還是說兩邊的戰爭形態真的完全不同？
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_7060.
因為我們現在看的大多是明清時代
的再版裡面其實充滿很多當時文人
的誇大形容

水陸並進刻期匯剿這類的，別忘了
即便是今日美軍這樣玩飛彈還常落
在自己人頭上 更別提古代了

在來這些東西有些只是教科書類的
大概，需隨實際戰場改變

接著就是會打不會寫會寫不會問

最後就是寫真的被罵亂寫就剩下
腦補，例如國防部或是明朝一些後
勤文書

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.76.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1495143464.A.E11.html
推 b18902040: 我猜寫都只能寫正面好話。就如我小時候的歷史課本一樣
→ b18902040: 。
→ b18902040: 講到清代之後的歷史。我是覺得課本講的修飾很多很不連
→ b18902040: 貫。
推 katana89: 樓上感覺無誤  歷史課本是灌輸意識形態用的 不是知識
推 tony3366211: 樓上開大絕
→ kuma660224: 這可能跟西方一直是一大堆國家有關
→ kuma660224: 歷史資料有很多種都是官方版本可對照
推 c22748872: 國民教育本來就是軍國主義確保兵員啊wwwwww
→ bloodpledge: 戰爭是貴族的專業