→ c22748872: 暑假到了==? 06/08 13:47
→ PAULDAVID: 不是 是期末考來不及念 要GG了 06/08 13:58
→ numb678: 抱歉我脫離學生很久了 06/08 14:32
→ numb678: 我單純是好奇 06/08 14:32
推 tenweli: 沒這個屁股才是重點 06/08 14:34
推 MilchFlasche: 我想是因為日本陸軍沒有打過像歐洲一樣的一戰 06/08 14:47
推 s51101: 1.島國 2.工業實力不足 3.所屬區域除俄國外無競爭對手 4. 06/08 15:31
→ s51101: 海陸雙方惡性競爭 06/08 15:31
推 nanshinner: 資源不足只能選擇性投資啊,海空軍的確比陸軍重要, 06/08 15:41
→ nanshinner: 對當時日本來說,況且對手又是中國。 06/08 15:41
→ sheenscott: 覺得海軍戰機比陸軍好是不是搞錯了什麼...... 06/08 15:41
→ stu34111: 大概又是相信零戰狗鬥無敵論的人吧 06/08 16:22
推 kira925: 只是因為戰後陸軍系常常被遺忘吧 06/08 16:59
→ kira925: 零戰因為太平洋戰爭前期太威風 就連美國都有意無意的造神 06/08 17:00
→ hazel0093: 陸軍的航空隊的思想比海軍好多了,你要知恥!知恥! 06/08 17:35
→ hazel0093: 馬糞的情報工作做得也比馬鹿海軍好,還可以開蘇聯的圖 06/08 17:35
推 makoto888: 因為輕裝甲戰車在中國戰場橫行無阻 06/08 18:19
推 iwinlottery: 還能馬來亞無雙 06/08 19:21
→ wittmann4213: 諾門罕時已經發現火力不足,但檢討歸檢討,實際的改 06/08 21:45
→ wittmann4213: 良動作很慢,主要也是工業力不行。 06/08 21:45
→ jimmy5680: 其實日軍的輕戰車在中國戰場就被擊毀很多次了 06/08 22:00
推 wittmann4213: 中國軍普遍缺戰防武器,不然當時服役中的波佛斯反戰 06/08 22:58
→ wittmann4213: 車槍就足以搞定日軍戰車了 06/08 22:58
推 katana89: 海軍噸位跟殖民地是當時大國夢指標 日本打腫臉也要門面 06/09 07:37
→ EvoLancer: 陸航隊在1941年後每年都有出新機,就航戰思維,陸航比 06/09 10:01
→ EvoLancer: 海航先進,包括戰術或對駕駛員的保護,但日本工業底子 06/09 10:01
→ EvoLancer: 很難做到 就防彈玻璃來說 美英視線沒有問題 但日本的 06/09 10:02
→ EvoLancer: 防彈玻璃就無法做到像美英完全清晰 06/09 10:02
推 YYOO: 去看那本日本皇軍戰車漫畫就知道了 06/09 22:34
推 goodgodgd: 因為資源都拿去給海軍大造了 06/13 15:24
推 g3sg1: 海陸兩邊的飛機各有所長 但資訊不互通+重複投資太多 06/13 22:50
推 samuelottoho: 資訊怎會不相通,都是那幾間廠推出的…不過戰術思 06/15 18:40
→ samuelottoho: 維不同,所以下訂單時要求都差很遠是真的 06/15 18:40
→ takaoclass: 我記得二戰時日本的冶金和發動機技術比起德、美是比較 06/28 00:24
→ takaoclass: 落後的 06/28 00:24