看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
借題問一下,法國戰敗之原因很多人探討過,有認為單純是戰略上的失誤,有人認為除非 法軍90趴以上的中高級軍官砍掉重練否則沒救,而像是威廉夏伊勒則是認為是法國整個國 家的徹底失敗 但在本版看的討論,有看過一個論點,只要在阿登被德軍突破時,法軍能有預備隊抵上去 ,一切就不一樣了,看jimmy大的文,也認為法軍開局兵力部屬不當,第二根第九兵團戰力不 足,如果法軍的戰力部屬做些改變,還會像史實依樣敗的這麼慘嗎? 看一些紀載,法軍在某些戰鬥中仍然能跟德軍互有勝負,看起來差距應該不會像是一個世 代落差那麼大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.1.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500737783.A.1F0.html
wl3532: 不會吧 Arras的反攻不是讓德軍嚇出一身冷汗 07/22 23:40
Anderson0819: 應該是法軍的戰略思維落後導致的結果吧 07/23 00:17
dustlike: 看jimmy寫的1940年法軍裝甲兵力,即使有在阿登一帶部署 07/23 00:33
dustlike: 應該還是會被輾過 07/23 00:34
kuma660224: 當時英法編制裝備都無法有效應付閃擊戰。 07/23 01:07
kuma660224: 就算預知德軍計畫,大概也只是多撐一下 07/23 01:08
katana89: 兵器互有強弱但戰術已經明顯不在同一時代了 07/23 08:32
flamer: 如果被突破時的反擊能多幾場 兇猛一點 可能會不太一樣 07/23 09:29
flamer: 不是說能夠在戰術上打贏 而是能夠加深最高指揮部的恐懼 07/23 09:30
flamer: 希特勒自己也超怕被截斷的 當時應該是坐立難安 07/23 09:31
kuma660224: 蠻難的,戰術與機動是不同時代, 07/23 09:31
kuma660224: 反擊卻被包抄後方夾擊,也只是多打一場。 07/23 09:32
kuma660224: 使德軍延遲一點攻略時間。 07/23 09:33
kuma660224: 戰術編制落後於一代...意思就得從失敗中學習 07/23 09:37
wuchianlin: 當時法國人完全覺得德軍進攻到巴黎要幾個月,而且阿登 07/23 21:41
wuchianlin: 森林不會有人想去,就算去了他們也能輕鬆痛擊德軍, 07/23 21:42
wuchianlin: 所以摟... 07/23 21:42
amurosheu: 如果能有連續的戰線可以扛也許可以擋住德軍一陣子,不 07/23 23:29
amurosheu: 過... 07/23 23:29
julianscorpi: 法國當時長達一百年生育率低落,此外一戰又絞了一個 07/24 17:09
julianscorpi: 世代的肉,何況還有一堆殖民地分兵,法國軍隊不提質 07/24 17:10
julianscorpi: 量,數量就先輸德國一截了 07/24 17:10
g3sg1: 法國裝備不差 但是運用這些裝備的高層腦袋很差 07/25 23:32