推 chuckni: 如果德國海軍被打光的話應該會 07/31 01:27
推 goodgodgd: U艇:當我們透明人? 07/31 01:37
推 gsx56840: 日德蘭海戰的結果讓這種計畫跟自殺沒兩樣 07/31 07:41
→ gsx56840: 皇家海軍本來還有擊潰公海艦隊,打通往聖彼得堡航線的計 07/31 07:42
→ gsx56840: 畫 07/31 07:42
推 HomerEDLee: 德國海軍: 07/31 09:28
→ HomerEDLee: 而且你打中立國,出兵名目就沒了(德國輾比利時) 07/31 09:29
按照小弟自己的理解
德國入侵比利時引發英國對德宣戰
原因不是因為德國入侵中立國,英國看不下去
這種冠冕堂皇的理由
而是因為德國佔領比利時後可以封鎖英吉利海峽
對英國的國家安全構成嚴重威脅
而且當時可是世界大戰
消滅主要敵國(同盟國)有生力量
讓戰爭快速結束
不是才是協約國領導人的首要之務嗎?
如果顧慮到道義問題,最多在戰後公開道歉
然後再轉移一部分同盟國的戰敗賠款債權
當成賠款不就好了?
雖然攻擊中立國會有道義問題
可是只要出兵的潛在收益大於出兵成本(包括攻打中立國的外交成本)
那出兵就是應是可考慮的備選方案
小弟很不解,明明協約國有選項能打破西線僵局
像本篇提的登陸北海沿岸,或是"取道"瑞士攻擊南德地區
為何協約國決策者卻不採用呢?
→ jason748: 呵呵呵..... 07/31 09:35
推 sf073271659: 你在看幼女戰紀是不是 07/31 09:51
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 07/31/2017 10:36:14
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 07/31/2017 10:38:58
推 leptoneta: 公海艦隊:你真當我死光了? 07/31 10:40
推 leptoneta: 還有上個不惜入侵中立國來達成戰略目標的叫德國 07/31 10:42
推 chuckni: 存在艦隊一部分的意義就是壓制英國直衝德國沿海搞登陸 07/31 10:48
→ chuckni: 的意圖 07/31 10:49
推 reich3: 關鍵字 “存在艦隊” 08/05 02:55