推 Edison1174: 波灣戰爭的盟軍統帥史瓦茲科夫很推崇一位吳光泉上校 08/07 00:48
推 oldfatcat: 龍五(誤) 08/07 05:11
推 tony3366211: 殺死吳延琰 08/07 05:55
推 peterlee97: 同一樓 其中一場山地戰役與西貢陷落保衛戰中都有相當 08/07 08:17
→ peterlee97: 高的讚譽 08/07 08:17
→ flyover01: 其實很簡單,到營級的戰鬥可以靠厲害指揮官一個人的才 08/07 09:38
→ flyover01: 能hold住。再往上就要「幾個」厲害的合作才行,那就完 08/07 09:38
→ flyover01: 蛋以嗎四 08/07 09:38
推 ohwahahaha: 用「吳光泉上校」去google找不太到資料欸0.0 08/07 10:30
→ ohwahahaha: 有英譯嗎 08/07 10:31
→ kuma660224: 南越其實中央精銳部隊還不錯,問題是它怕 08/07 12:49
→ kuma660224: 地方軍太強而威脅中央,地方軍都是只能據守 08/07 12:49
→ kuma660224: 負責打雜反游擊,無法對抗正規北約軍。 08/07 12:49
→ kuma660224: 就算精銳可以一擋三,消耗幾次就沒了。 08/07 12:50
→ kuma660224: 少數機動精銳被當成快速打擊救火隊。 08/07 12:51
推 Kirov: 春祿的18師其實打得不錯啊 08/07 14:21
→ kuma660224: 春祿是南越精銳以少抗多,還能挺住甚至互搏 08/07 15:04
→ kuma660224: 但南越高層調度失當,害春祿形成孤立包圍。 08/07 15:04
→ kuma660224: 前面春祿還在頑抗,後面機場卻被幹掉 08/07 15:04
→ kuma660224: 18師沒得增援也失去空援,只好逃出包圍。 08/07 15:06
→ Kirov: 一樓說的是「吳光長」,中文維基沒什麼資料,要看英文的 08/07 15:25
→ Kirov: 其實美國人對有用的南越軍官也是有照顧 08/07 15:26
→ Kirov: 李松柏、黎明島勞改十幾年後都去美國安養了 08/07 15:27
推 Kirov: 南越的原罪是後臺老闆不如敵人的後臺有決心,南越這個小國 08/07 15:29
→ Kirov: 在美國離開後等於一己之力對抗整個華約+中共 08/07 15:30
→ kuma660224: 南越也很倒楣,1972好不容易證明自己有戰力 08/07 15:32
→ kuma660224: 但其農業經濟在1972戰事受創,急需美國援助 08/07 15:32
→ kuma660224: 1973就石油危機,美國水門案又爆發 08/07 15:32
→ kuma660224: 後來南越失策的軍事決定,原因也是想 08/07 15:36
→ kuma660224: 用寸土不失戰功,來向美國爭取援助。 08/07 15:36
→ kuma660224: 北越則是反過來,後方有兩個爸爸爭著討好。 08/07 16:05
→ kuma660224: 中蘇交惡,兩邊都想爭奪援助北越的主導地位 08/07 16:05