Re: [閒聊] 岸砲真的有用嗎

[keins (Paragraph 11, confirm)]

※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 岸砲真的有用嗎
: 時間: Thu Aug  3 23:41:36 2017
: 是活動博物館！
: 我跟你說，日軍有K中人真的，但是田納西號不是被岸砲K到的
: 其實我昨天打算發一篇硫磺島的文章，但是怕版友見笑就沒按下送出了......
: 在硫磺島戰役日軍搬了不少火砲上島
: 當時美國也知道日本有火砲這件事情，所以做為應對想出了一個戰術
: 使用十二艘登陸艇做為誘餌實施佯攻摺鉢山東岸
: 最後以損失九艘三艘重傷的代價，引誘出日軍的砲兵陣地，
: 後面以巡洋艦及舊式戰艦實施對砲陣地的攻擊

其實栗林是下令全島火炮在美軍上岸之前不得開火的，
但是摺缽山的岸砲是海軍管轄的，而他們看到美軍登陸艇就開始射擊，
然後就被美軍的艦砲反擊殲滅。

另外海軍把魚雷機的魚雷彈藥庫也放在摺缽山的山腳下
(跟陸軍的戰車壕與速射砲陣地在一起)，
然後魚雷庫被艦砲射擊引爆，連帶使陸軍部隊也受到不小的損失。

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.130.26
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1501774898.A.AD5.html
: → flyover01: 被特攻機擊傷是在沖繩。硫磺島那次其實也不奇怪，為了   08/04 11:10
: → flyover01: 精確打擊整個戰隊逼近海岸線3000碼處開轟。你在沙灘上   08/04 11:10
: → flyover01: 放一門迫擊砲都打得到                                 08/04 11:10
: 恩.....
: 硫磺島戰役算是兩方有長期作戰經驗的結果，傷亡總數差不多
: 等敵方登陸五百公尺才開槍，三千碼開砲
: 感覺效益是不錯的.....
: ※ 編輯: eszerfrm (101.12.130.26), 08/04/2017 11:48:01


日軍吸取過去幾次反登陸戰的教訓，
從貝里琉島開始放棄過去的水際擊滅戰術，
變換成先致力於構築陣地、完全不對美軍的火力準備做反應，
放美軍上岸推進到預定位置之後再開始反擊的戰法。

這樣的效果遠比之前的水際擊滅戰術優良，
塞班島的情形是守軍的工事準備本來就不夠、又積極發動大規模反擊，
雖然帶給登陸美軍的壓力也不輕，
然而守軍損失更加慘重，三到五天就付出損失過半的代價。

--
二戰前在歐洲流傳的笑話之一：
"Mussolini, Hitler, Chamberlain, Daladier, which wins?"

答案：請將上句所有單字的第三個字母再排列一次。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.118.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1502113906.A.3C7.html
推 c22748872: 原來岸炮也在這間神社的管轄範圍XD失禁失禁
推 defenser: 推
推 PAULDAVID: 岸炮整組都歸海軍管的啊 所以囉...
推 eszerfrm: 原來是海陸不統一搞的問題
推 katana89: 就跟會飛的不會全交給空軍一樣 沒人規定海軍只能跑船
→ Schottky: 難怪日本海軍有會浮的坦克
→ jetzake:                          那東西還會射魚雷 不要小看它
→ Schottky: 咦?!這玩意還比魚雷小，居然會射魚雷?
→ Schottky: 好吧，我已經被蚊香魚雷嚇過了，再多嚇兩次沒關係
推 kira925: http://ja.wikipedia.org/wiki/特四式内火艇
→ kira925: 能在這上面塞兩顆魚雷是什麼鬼ww
→ Schottky: 原來還有大台的，它裝兩顆魚雷想必是當浮筒用
→ eszerfrm: 大概是自爆用（誤...）
推 kira925: 他講的應該就是這個吧 魚雷是真能用
推 eszerfrm: 恩，內容說魚雷是沒有問題的，問題在噪音跟隱蔽性的樣子
推 QuentinHu: 推