Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!

[yuriaki (百合秋)]

※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
: 推 AlbertSpeer: 國軍自從湘西會戰大勝之後 就不斷的把日軍追著打      08/11 10:38
: → AlbertSpeer: 日軍都必須放棄整個廣西 對了 南昌國軍在戰勝前夕也   08/11 10:39
: → AlbertSpeer: 快奪回了                                           08/11 10:39
: → AlbertSpeer: 湘西會戰國軍直接把日軍兩個師團打得幾乎全軍覆沒     08/11 10:41
: → AlbertSpeer: 增援部隊好不容易才把這兩個師團救出 也遍體鱗傷      08/11 10:41
: 全軍覆沒可是日軍死沒幾個人?
: 國軍大獲全勝傷亡殆盡?
: ----------------------------------
: 引自DH版6533篇:
: 1.第六方面軍司令官岡部直三郎大將，做出「我（日）軍戰力與中國軍相較已呈
:     絕對劣勢！」判斷的應該就是他了，另外他的參謀長跟他持同樣意見，也得拜
:     訪一下。
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
:   2.中派參謀群：「芷江一帶有25～30個中國師，要打下去需再投入至少五個師團
:     」，喔，還有中派總參謀長也持此看法。
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
:   3.日軍戰史記錄：「（國軍100軍第19師）戰志旺盛，彈藥豐富，自動武器極多，
:     『戰法不同以往，重視火力，陣地編成及協同動作、陣地間斜射及側射之運用
:     巧妙』。我軍每占領一陣地，即遭四周火力急襲。敵軍並使用逆襲，使陣地之
:     守備堅固。」---這應該是116師團109聯隊的報告，請找這位聯隊長。
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
:   4.131聯隊第三大隊：「中國軍步砲協同巧妙，士氣高昂衝鋒果敢。最令人驚異
:     的為其有組織且配合巧妙的集中射擊」
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
:   5.日軍南路58旅團長在鼓舞士氣，表示要再度發起進攻時，底下一名下級軍官只
:     淡淡的說了一句「希望支隊長親來前線了解情況」
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
: 6531篇:
: 好，先說一下，芷江會戰的大致過程：
:   日軍攻勢：
:   A.日軍自4/9開始出發，正式發起攻勢是4/15，隔天（4/16）開始和國軍發生較大
:     規模的戰鬥。
:   B.打到4/25，負責中央右路的日軍116師團第109聯隊（加強過）已經遭到100軍和
:     74軍聯手重創，只能勉力收縮等116師團本隊派人來援。
:   C.北線的日軍47師團第131聯隊（加強過），從4/21開始正式被73軍兩個師夾攻，
:     馬上就陷入苦戰，打到五月初時已經面臨如果再無援軍來救就會被消滅的境地
:     ，逼的日軍在5/8下令剛到的47師團主力立即西進救援131聯隊。
:   D.中央的116師團主力從4/24開始對國軍74軍57師防禦的主陣地發起猛攻，結果打
:     到5/4已經在國軍陣地前流血流到無力再攻，只能勉強和國軍維持對峙狀態。
:   E.南線的日軍68師團第58旅團（加強過），從4/20發起主力攻勢，打到4/30日也
:     陷入不能再攻的狀態。
:   所以可以說，日軍的攻勢，到4月30前後時已經完全停止。之後是被國軍圍攻，而
:   非日軍攻擊。
沒有提及死亡人數 估計沒死一個人
: 國軍反攻：
:   A.4/26國軍擬定反攻方案，並下令執行。
:   B.南線國軍94軍第5師於5/1就位，開始反攻，打到5/6日軍58旅團已經全無還手之
:     力，支撐到5/12日軍第34師團前來支援，總算救出58旅團餘部。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
:   C.北線國軍於5/9發起總攻，連趕來救援的47師團主力也遭到打擊，北線日軍後來
:     靠著援軍，總算於5/20拉出131聯隊殘部，逃出重圍。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
:   D.中央日軍116師團主力於5/8～5/9開始遭到國軍全面反攻（也是同一天日軍開始
:     跑路），打到5/15，日軍109聯隊已經幾乎打光，靠著116師團本隊派來救援的
:     133聯隊掩護，殘餘的一點人馬才得以免於被殲，而116師團最後靠著國軍截路
:     的兵力不夠充分（僅118一個師），加上從34軍抽來的援軍應援下，勉強殺出重
:     圍。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
:   可以說5/1開始（中央是5/9左右），日軍就是在跑路逃命，別說攻，連守都成問
:   題。
:   日軍高層決策與判斷部分：
:   A.第六方面軍於會戰開始之前即已表示。如果不放棄一定的佔領區（主要指11軍
:     的廣西省佔領地區），沒有足夠兵力執行芷江會戰（他們希望能湊出3個精銳
:     師團），但中派否決，最後就只能以這不滿兩個師團的兵力發起攻勢。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
: B.4/25前後，面對戰場上除116師團本隊尚有還算完整的戰力外，其餘三路皆已
:     遭到重擊的情況，第六方面軍做出判斷：「我（日）軍戰力與中國軍相較已呈
:     絕對劣勢！」
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
:   C.第六方面軍除立即設法調援軍外，也要求立即撤退，然被中派否決。於是第六
:     方面軍改要求中派派人視察，4/30中派參謀長上路。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
:   D.這段時間，中派參謀群對戰況進行研究，結論是：「國軍應該有25～30個師在
:     芷江一帶參戰。如果要繼續打下去且打到芷江，則必須再另外投入5個師團的兵
:     力才有可能」，隨後視察回來的小林參謀長提出了同樣的意見，建議不可能再
:     投入兵力，所以應中止會戰撤回部隊。岡村寧次掙扎一番後，在5/9同意中止作
:     戰，下令全面撤退。
沒有提及日軍死亡人數 估計沒死一個人
: 所以你的講法不能成立

所以「日軍死沒幾個人」完全成立

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.46.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1502526742.A.A35.html
→ gametv: ......這樣就一篇文?
→ blackace: 還真是有見地......
→ Houei: 沒有提及其他字眼,估計沒什麼內容
推 TheoEpstein: 這個時候就會希望RURILIN可以兼戰史板板主。
→ TheoEpstein: 人家立場鮮明至少不會允許亂板跟廢文，該捅的一定捅
推 wittmann4213: 他版事務不要拉進來，嚴格執法的話樓上確定自己不會
→ Yedwardeh: 這樣也發一篇…
→ TheoEpstein: 而不是這樣讓政治文充斥板面連廢文都當沒事，唉。
→ TheoEpstein: 我在講PTT軍事相關板面好板主而已，哪裡有「事務」？
→ wittmann4213: 進桶?還有反串上癮了，在推文攪和就算了，特地發一
→ wittmann4213: 篇實在是無聊當有趣了
→ st943617: 從第一篇看下來 大家雖然有稍微動動肝火 但是都是再討論
→ Kavis: 拜託，戰史跟古八版已經是最後淨土了，別這樣...
→ nomorefoggy: 我覺得不行
→ st943617: 這為人兄從頭到尾就是來亂的 只想帶國軍就是廢這種非黑
→ st943617: 及白的風向
推 TheoEpstein: 其實我覺得軍武板很乾淨啦，至少在國家研究院這組裡
→ TheoEpstein: 歷史群組就.....奇怪明明都是LQY在管的怎麼差這麼多
→ st943617: 小弟也是戰史迷 不過菜雞一枚 處於到處吸收資訊和思考的
→ st943617: 階段
→ TheoEpstein: 另外就是在他板講PTT歷史軍武等板時，通常會把這板也
→ st943617: 看到這種八卦式酸文(連好笑廢文都比不上 真的百般的無奈
→ TheoEpstein: 就是戰史板跟軍武板一起講，反而不會把戰史跟古八放
→ TheoEpstein: 一起。
推 TheoEpstein: 另外古八的淨土也是很妙，這一年某ID發了五百多篇
→ TheoEpstein: 其他人全部加起來也沒他多，這不叫淨土，叫個板吧XD
→ TheoEpstein: (我對某ID沒意見，祇是看不到金魚之後有點感傷)
推 Swallow43: 瞎扯他版事務跟私人恩怨
推 GilGalad: 別人發的也都是符合古八規範的古代八卦文 就你在那邊哭
→ GilGalad: 這麼看不過去怎麼不去多發幾篇文瞧瞧
推 godivan: 攤手 我是覺得啦自己不發文然後再抱怨別人發文多....
→ ajqk: 估計......
推 TheoEpstein: 沒人看不過去啊XD 就是描述事實而已XDD
→ TheoEpstein: 而且哪裡有任何一點「私人恩怨」？還是亂扣帽子啊？
→ TheoEpstein: 一個ID佔了一年900篇的500篇，這叫事實。
→ TheoEpstein: 我跟那ID素不相識，祇是覺得這樣子很像個板而已。
→ TheoEpstein: 描述事實也會被扣上「看不過去」「私人恩怨」的帽子
→ TheoEpstein: TO godivan: 我也沒「抱怨別人發文多」，是500/900。
→ TheoEpstein: 這個「事實」讓那個板看起來就很像個板。
→ TheoEpstein: 另外，推文順序上先提到「古八」板的也不是我。
→ TheoEpstein: 要說扯他板事務，是在批評那個提古八板的人嗎？