推 wl00669773: 網路上還說零戰抄襲休斯H1呢 08/21 18:06
→ wl00669773: 附帶一提 除了零戰 F.5/34 P47 F6F FW190A 都被說 08/21 18:07
→ wl00669773: "靈感" 來自休斯H1 08/21 18:07
→ hazel0093: 我覺得問題不是零戰很弱,問題在零戰的改良有問題 08/21 18:44
→ hazel0093: 以1930年代的水準來說很不錯的 08/21 18:44
→ hazel0093: bf109都可以魔改到打p51,沒道理零戰不行 08/21 18:45
→ Archerfish: 這篇文有些地方很微妙...... 08/21 18:48
→ eszerfrm: 抄襲...本來技術就是互相抄襲互相改進的,沒有什麼是絕 08/21 18:57
→ eszerfrm: 對的 08/21 18:57
推 wl00669773: 大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟 08/21 19:14
→ kira925: 為黑而黑 這是把太平洋戰爭前期打不過零戰的當笨蛋 08/21 19:26
推 PAULDAVID: 那篇文是批得太過 但零戰虛弱的動力配上超群的性能指 08/21 20:05
→ PAULDAVID: 標 代表它是一款預先把先天潛力挖掘將盡才定型的設計 08/21 20:05
→ PAULDAVID: 不打壞平衡的前提想提高得翻新架構才行 08/21 20:05
推 Piin: 零戰開始能達到那種變態性能不是沒代價的 08/21 20:41
推 ssarc: 先天總點數就比別人少,想和對手一戰只能特化某些素質 08/21 20:51
→ ssarc: 例如全點敏、命中或全點幸,體或耐? 沒點數了啦! 08/21 20:52
→ kuma660224: 拿後期新對手來比已經老舊無發展的零戰? 08/21 23:36
→ kuma660224: 1940-1941年零戰設計算是不錯了。 08/21 23:38
→ kuma660224: 只是其他老牌工業國家底子更足。 08/21 23:39
→ kuma660224: 砍掉重煉誕生後期機種時。日本國力追不上 08/21 23:40
→ kuma660224: 那不是零戰設計不好,是國家工業力就這樣。 08/21 23:41
→ kuma660224: 它該退下時,沒有新機能完全取代它的位置 08/21 23:43
→ kuma660224: 40年代航空科技一日千里。 08/21 23:44
→ EvoLancer: 零戰最大問題在於升級困難吧 08/21 23:52
推 kingstongyu: 零戰機身太小,日本研發的新發動機像MK9或譽發動機都 08/22 00:15
→ kingstongyu: 因零戰機身太小兒而換裝到其他戰機上,如疾風安裝上 08/22 00:17
→ kingstongyu: 譽二一型發動機,彩雲艦上偵察機,紫電、紫電改都是安 08/22 00:19
→ kingstongyu: 裝譽二一型(Ha-45-21、NK9H)發動機,海軍要求的新型 08/22 00:20
→ kingstongyu: 機也因機身太小裝不上零戰只好打掉重練設計了烈風作 08/22 00:21
→ kingstongyu: 為零戰後繼機. 08/22 00:22
→ eszerfrm: 零後來會輸有一大部分也是美國針對零的短處改良戰術跟造 08/22 00:38
→ eszerfrm: 新飛機 08/22 00:38
→ eszerfrm: 另外也是日本榨乾工業技術贏不了老美,不能因此就說零弱 08/22 00:39
→ ki84: 這篇還蠻娛樂,大家都有翅膀有引擎 我怎麼看都像抄襲萊特兄弟 08/22 02:34
→ roseritter: 大絕,萊特兄弟也是抄別人的 08/22 10:16
推 diablo81321: 日本沒那麼多資源搞升級啊 08/22 11:23
推 wl00669773: 小機體在升級上本來就劣勢 不要說日本 德國也吃虧 08/22 11:35
→ kuma660224: 重點是國力資源。美國參戰後盟國海放軸心 08/22 12:10
→ kuma660224: 日本初期就硬榨國力想要短期決勝和談。 08/22 12:26
→ kuma660224: 沒成功,後來工業能力差距就怎樣都沒救 08/22 12:27