Re: [討論] 1942年義大利裝甲師和日本戰車師團

[savvik (Essay)]

※ 引述《jimmy5680 (夢想會飛的企鵝)》之銘言：
: 整體戰力而言，日本的戰車師團編制比較大，戰力應該也比較強，但是素質方面不知道大
: 家覺得如何？九七改可以打敗M14/41嗎？

: 順便問一下，我看書說九七改可以勉強抗衡M3 Stuart，但是板上以前有說是連Stuart都
: 打不贏，哪一邊才是正確的呢？

這問題是
1942年4月以後才正式採用97改

1942年的當下, 日軍手上的97改數量有限
整個1942年共生產503台97改

分配下去, 一個戰車師團不知道有多少台97改......

義大利軍的M13/40, M14/41 火砲上擊穿97或97改沒問題
但97改的47砲應該才有機會處理M13/40 . M14/41

97式的57mm短砲不知有無大德有完整穿甲力數據
若是以弱小日本軍列傳上的資料是 100M 處30mm
(也不是它的錯, 這57mm短砲是用來打軟性目標的......)

那代表貼超近才有機會擊穿M13/40 , M14/41 , 這樣的戰車應該只能被當靶子打.....

弱小日本軍列傳中提到諾蒙汗事件中 對BT 時的當事人說明.....

「…戰車對戰車的戰鬥，有最大影響的就是敵我戰車的戰鬥性能。推想敵方戰車BT而我方
是97， 敵方距離1500m就能貫通我方，我方則要在500m處，對敵方側面裝甲才可貫通。
這時候的命中率 是三發中一發，若在1000m處則大概是兩發中一發。BT的速度是97的1.5
倍，而從數量來看，常常 都是在敵方有1.5被數量的狀況下戰鬥…在這種逆境下如何獲得
勝利…」


那對上義大利戰車恐怕是要更近才可以擊穿, 而義大利主砲則可以在遠處輕鬆屠殺.....


以1942年的編裝
我認為日軍戰車師團裡可能有個幾十部97改, 但要對上幾乎全是M13/40 , M14/41 的
義大利軍

這看來只能用

『非常不妙』來形容了


--
個人BLOG : 夢與幻的地圖
http://savvik123.pixnet.net/blog



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.154.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1503490633.A.163.html
※ 編輯: savvik (36.225.154.152), 08/23/2017 20:20:54
※ 編輯: savvik (36.225.154.152), 08/23/2017 20:21:42
※ 編輯: savvik (36.225.154.152), 08/23/2017 20:27:50
※ 編輯: savvik (36.225.154.152), 08/23/2017 20:31:22
推 ChoshuArmy: 推義大利
→ savvik: ps.義大利人在煮麵時被奇襲這種不討論 XD
→ savvik: M13/40, M14/41的裝甲比BT 大概厚兩倍吧
→ savvik: 附帶一提, 參考jimmy的文章,砲兵,戰防砲數量也是義軍多
→ eszerfrm: 從L3切入呢？當時國軍有打緬甸
→ jimmy5680: 1942/1以後義大利在北非就沒有輕坦克囉
→ jimmy5680: 而且義大利在42年主力的輕坦克是L6
推 GKKR: 結果義大利紅酒喝完，彈藥箱打不開，直接投降(X
→ jimmy5680: 修正，義大利的L6沒有給北非的裝甲師(有給摩托化師)
→ eszerfrm: 只看北非的話那就沒有辦法了...
→ eszerfrm: 所以預選戰場是當時的北非的話的確要排除L3
→ eszerfrm: 我原本以為選的部隊背景會是雙方都列裝的武器就好
→ jimmy5680: 標題是裝甲師啊，不過公牛師有L6沒錯，是我忘了
→ jimmy5680: 公牛師42年還在巴爾幹就是
推 eszerfrm: 瞭解，謝謝
→ leo10: 所以才說，德國的敲門炮來亞洲根本就是破門炮
→ SCLPAL: 我37砲威武~~
→ Schottky: 德國: 我們家的37mm機砲是掛在機翼上的
推 eszerfrm: 屠龍改：哼，人家也有三七砲好不好QQ