看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
我認為於乙未戰爭捐軀的先民們,無論是參戰的清軍或義軍都是值得尊重的,之前 也曾在臺博館買了一個藍地黃虎旗的小書包作為紀念。 但是考查史料以敘述先民的英勇作戰,不宜用極度誇大敵軍傷亡數字來表彰其犧牲。 cora1114板友您既然撰寫了長篇專文逐段討論《臺灣八日記》,那麼也一定讀到過 臺北清軍與義軍的混亂情況--主帥舉棋不定、將官畏縮不前、士兵惶惶不安-- 於八日內放棄臺北逃亡。 「德國武官砲兵中尉」修馬灰愈在《臺灣戰役》敘述的戰況與傷亡,是來自打聽到 的消息,他聽說從日軍登陸累計到6月2日,日軍陣亡42名、清軍與義軍陣亡179名。 實際上他是於8月26日在臺北與日本臺灣總督府接洽後,才開始隨日軍視察,後來 還前往東京參觀日軍基地。這本書頗有意思,有空可以翻一翻;不過這位美國人的 「德國武官砲兵中尉」身份卻是假冒的,於出書時被揭穿。 《臺灣戰役》 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/773772/12 JACAR Ref.C03030951000 日本政府預備授勳予德國武官的調查 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C03030951000 JACAR Ref.C04013581200 德國公使提出的詢問 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C04013581200 cora1114板友您引述J.W.Davidson在《The island of Formosa, past and present》中提到了日軍有三名軍官陣亡,以此當成有力證據,逐條駁斥日方敘述 三人為受傷的多則史料,認為「…這就是軍國主義份子『好勝忌敗』的一貫技倆。 至於,宇津木大尉自瑞芳戰役後,就不見《戰史》的記載,也可見其已經陣亡。…」 討論回文時又說「戰鬥詳報是做給外面看的,實際數字他們軍方和日本大本營那裏 他們自己知道就好。」 姑且不論「戰鬥詳報是做給外面看的」這樣武斷的論點如何證明,以下是日軍於 6月7日發回大本營的報告,其中記錄6月2日有三名軍官受傷。 http://i.imgur.com/c7SPhn5.gif JACAR Ref.C06061971200 基隆戰役傷亡報告 https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06061971200 《The island of Formosa, past and present》 https://archive.org/stream/islandofformosap00davi#page/292/mode/2up 這三名軍官中,佐藤門作少尉臉部重傷,《東京朝日新聞》於6月25日刊載了記者 採訪,描述當日戰況與中彈經過,報導也提到大尉大野保宣、宇津木岩吉等人受傷。 他於1899年在日軍第8師團步兵第17聯隊擔任中尉,1901年擔任大尉,1909年已升為 少佐。(職員錄 明治32年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779776/164; 職員錄 明治34年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779780/194; 官報 1909年05月21日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2951119/3http://i.imgur.com/K473OYV.gif 大野保宣大尉於1895年12月20日敘勳六等,1903年12月15日升任中佐,1904年擔任 日軍後備步兵第12聯隊長。 (官報 1903年12月16日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949447/2http://i.imgur.com/aiDCCix.gif 宇津木岩吉大尉於1895年12月20日授旭日小綬章,1897年1月升任少佐,於1903年 8月7日由日軍步兵第9聯隊大隊長轉任京都聯隊區司令官。 (任官 http://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000003005053; 官報 1903年08月08日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949339/3) 參照上述史料,我認為J.W.Davidson記載這三名軍官在臺灣陣亡,應該是錯誤的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.135.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1504208225.A.921.html
ryanmk2: 佐藤經過日俄戰爭,還花那麼久時間才升少校。 09/01 06:12
jason748: 民族主義掩蓋了史學求真的精神 09/01 06:37
ryanmk2: 歷史版就是要這種文 09/01 06:57
reinherd: 推 09/01 07:24
andystupid: 推 09/01 07:51
kira925: 推 09/01 08:05
ryanmk2: 不過不是專攻這段歷史的人,應該不會找到這些文獻 09/01 08:14
jason748: 本版一堆這種人啊 討論到日軍傷亡都不能很客觀 09/01 09:32
jason748: 只會一只引不知哪來的當事人回憶說死傷慘重 09/01 09:32
jason748: 但是數字呢? 09/01 09:32
jason748: 說沒有民族自尊心作怪 誰相信 09/01 09:35
shiriri: 民族主義者講歷史 很容易用主觀篩檢史料 這樣誤導別人很 09/01 09:38
shiriri: 不應應該 09/01 09:38
jason748: 之前cale在吹平型關的戰果 也是被carsen大打臉 09/01 09:41
kuma660224: 通常勝方的數字比較接近事實。因為 09/01 10:42
kuma660224: 擁有 09/01 10:42
kuma660224: 戰場清理權,能回收傷兵,減少附帶傷害 09/01 10:42
kuma660224: 而且贏家沒必要大幅造假滿足民族自尊心。 09/01 10:42
kuma660224: 輸方往往敗退失能,連死傷數字都無法確認 09/01 10:44
kuma660224: 加上不甘心就編造無考證數字甚至只有形容詞 09/01 10:45
pilgrimangus: 平型關那系列 沒有特別吹啥吧 被打臉? 09/01 11:15
aaice: 應該是指#1Lz5Tq9這篇吧 有憑有據才能接近事實 09/01 11:31