看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
看到推文的內容讓我覺得有點奇怪 為什麼評價戰爭規模是用死傷啊? 關原之戰無疑是日本戰國後期規模最大的一場戰爭啊 為什麼只因為死傷比較少就直接說成是村長等級啊? 死傷情況跟戰爭規模並沒有絕對相關吧? 敦克爾克大撤退也沒死幾個人啊 假戰期間也沒死幾個人啊 難道要因此評價這是村長等級的軍事行動0_0 ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.45.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1504483710.A.D1F.html
liuyushyr: 好像是"明朝那些事"的梗 09/04 08:25
AGIknight: 那本書其實本來就什麼都酸,但有的中國人人特別抓那幾 09/04 11:29
AGIknight: 句出來貶低日本戰國 09/04 11:29
chuckni: 不用理啦,人家開心就好,吵這東西不如去吵戰史 09/04 12:02
HomerEDLee: 規模吧,只是誰說村長等級的不能有戰略戰術規劃 09/04 18:57
HomerEDLee: 而且關原的重要性是歷史意義吧?吵規模沒意義 09/04 18:59
f45616: 我還以為村長械鬥只是個趣味梗 沒想到有人跟他認真.. 09/04 19:55
sam09: 中國那種萬來萬去的死傷放到世界史可能才是少數 09/04 22:58
Aotearoa: 一直拿這個梗說嘴,真的很無聊 09/04 23:42
Aotearoa: 戰爭規模有大有小,難道規模大的就比較高級? 09/04 23:43