推 Victory2: 推! 拉爾也是我很喜歡的王牌! 09/05 23:03
→ saltlake: 前面描述 突然遭遇..會處很危險境地 但這次戰鬥還是德軍 09/06 00:56
→ saltlake: 大損而美軍無啥損失? 原因是德軍沒有成功突擊? 09/06 00:57
其實樓下兩位也解釋的差不多了 擔任誘餌的小隊自然是高風險的 看澤姆克的一個僚機
一下就掉一架 但是螳螂捕蟬 黃雀在後
另外這戰術對美軍來說比較好用 因為P-47.51的俯衝性能都很好
誘餌小隊脫離危險的可能性較高
→ kuma660224: 突擊只是針對那3架小隊吧。其他敵軍小隊很快圍上來 09/06 08:45
→ gundam01: 美軍這戰術就是用誘餌吸引目光 左右的再上來夾擊 09/06 09:01
→ gundam01: 所以德軍攻擊了誘餌就陷入美軍包夾 損失大正常 09/06 09:02
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/06/2017 10:34:01
→ kuma660224: 但不打誘餌也無法對抗,因為盟軍數量優勢 09/06 12:25
→ kuma660224: 末期這種德方最多幾十架對抗數百上千護航機 09/06 12:26
→ kuma660224: 基本上也沒啥好方式。 09/06 12:27
→ kuma660224: 只希望吸引時護航機,其他友軍幹掉幾架重轟 09/06 12:28
推 amurosheu: 即便知道是誘餌可能也得硬吃... 09/06 16:35
→ saltlake: 簡單說就是美軍是用國力出陽謀硬吃德國 09/06 17:44
推 PAULDAVID: 那是末期 回首編隊轟炸早期循環任務傷亡率一度近百趴 09/06 20:52
→ PAULDAVID: 外加幾次令人發暈的重創 一度差點要暫停戰略轟炸重新 09/06 20:52
→ PAULDAVID: 檢討了 09/06 20:52
→ saltlake: 倘勢力勢均力敵時 本文美空軍新戰術還有效嗎? 破解法呢? 09/06 22:43
雖然看起來美軍總數量是兩倍 但是這一次交手雙方都是一個大隊
基本上沒有太大的對戰數量差距 ...
拉爾別追擊理論上不會這樣一次送掉
他有高度優勢...結果他自己把優勢放掉
如果他不緊咬而是掠襲 對於吸引護航機群實際上更有利...
這一次的空戰 從突襲性 位置優勢來看 優勢都在德軍方...
總結 拉爾戰術錯誤 結果被一鍋端
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/07/2017 00:02:47
→ saltlake: 意思是德軍當反覆採海鳥掠食海表面魚群那樣 高往低衝 09/07 01:01
→ saltlake: 回頭拉高 再反覆的高低高低戰術? 09/07 01:01
→ wl00669773: 高度優勢下標準能量戰法本來就可以確保這一次對戰 09/07 09:50
→ wl00669773: 的安全性 09/07 09:50
澤姆克傘陣是種陣型 不算是攻擊/防禦技巧
重點是在敵機接近轟炸機前盡量提早發現德機 並且確保小隊跟小隊間的互相掩護
空戰三個重點1.能量2.位置3.掩護
如果小隊遇到處在一個較低處的敵機 就直接BZ下去攻擊數量夠的話其他小隊做好掩護就行
*這種狀況就看上一篇格拉斯拉夫斯基就知道 他帶著一群菜鳥 高度又處劣勢
基本上是完全沒救- -
如果敵軍在高處 可以保護友機不會緊咬
敵機如果知道有其他小隊 一般來說也都會嘗試掠襲 以保自身安全
如果不知道 就看敵機指揮官有沒有這個警覺心了...
能量空戰是德國人的拿手好戲 幾年前的話 至於拉爾為啥會選擇追射 而且還是追擊俯衝的
P-47 恐怕就得問他本人了...
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/07/2017 10:00:58
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/07/2017 10:02:51
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/07/2017 10:03:18
→ kuma660224: 看圖也沒啥緊咬或戰術,就ra先奇襲Ze 09/07 16:08
→ kuma660224: 馬上被美軍其他小隊追殺一起俯衝。 09/07 16:08
→ kuma660224: 與其說想追擊不爬升,不如說在俯衝逃命.... 09/07 16:11
→ wl00669773: 不 看第一張示意圖 他在擊落zemke小隊一架後 09/07 16:33
→ wl00669773: 選擇轉向 而不是脫離 09/07 16:33
具體掩護小隊追上來速度多快 沒人知道是個盲點就是
不過轉向機動而不是脫離機動他確實是做了
如果他在衝下去瞬間就發現有美軍掩護小隊衝上來 這個機動也是錯的
這樣把自己帶入劣勢方位
※ 編輯: wl00669773 (61.227.229.169), 09/07/2017 16:41:22
→ eszerfrm: 其實是真的暫停戰略轟炸一段時間重新檢討過,不過當時主 09/08 11:07
→ eszerfrm: 因是沒有護航機 09/08 11:07