Re: [心得] 論殺戮 on killing 02 動物本能

[hgt (王契赧)]

長期來許多人都認為士兵殺人的原因很單純- 一是國家允許他們這樣做, 二是殺人是保護
自己和同袍弟兄的必要手段. 若士兵在戰鬥中下不了手, 那他多半是太過緊張惶恐.


但當時的馬歇爾准將和他手下的軍史官在二戰時以個別或集體訪談的方式訪問了四百多個
和德軍或日軍交火過的四百多個步兵連後, 得到了一個意外發現- 每一百名與敵人交戰的
地面部隊士兵, 平均只有15-20人真的拿起武器應戰. 而且不論戰事持續一天到三天, 這
個比例都差不多.

------------------------------------------------------------------------------


          雖然這是一個正式也很認真的調查  不過我還是有疑問

          那就是東方與西方軍人是否都一樣有如此高比例是不願殺人的???

          尤其是東方戰爭常常伴隨殘酷的平民屠殺與劫掠

          令我印象深刻的一個例子是  蒙古軍元帥兀良合台(名將速不台的兒子)

          在第一次入侵安南時  攻下安南首都昇龍(就是現在的河內)

          因為天氣炎熱  軍士開始生病  於是在占領昇龍幾天後

          就開始撤軍北返   而因為兀良合台軍北返途中  軍隊嚴守紀律

          不屠殺劫掠安南平民   因此越南史書竟然將他們記載為"佛賊"

          可見東方戰爭的殘酷性之高

          不知道東方或亞洲有沒有相關的研究???








--

   公貴而不有其位，難而克任其責，躍馬挺槊，陷陣深入，故士卒感服，爭出死力，
   南征北討，四十年間，大小百五十戰，未嘗敗衄，其追降生擒者，皆釋而不問，
   可謂智信仁勇，四者兼備，與孫武合云，況三世繩武，為國虎臣，身都將相，功名
   自終，越古無輩。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505031416.A.C61.html
※ 編輯: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 16:20:27
※ 編輯: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 16:20:54
推 leptoneta: 在西方軍隊職業化之前應該都很殘酷
推 Oswyn: 單單就美軍來說宗教影響應該很大，由其是對被徵兵的人來說
→ roy0204758: 類似的系統性研究其實很晚才出現
→ roy0204758: 所以也很難說以前東方到底是怎樣
→ rhchao: 十字軍表示：

         其實我是想討論近代以來東方軍隊的軍人  倒不是中古以前

         只是我舉的例子是蒙古軍  因為這部分我比較熟

         我是想知道像法越 美越之間的越戰  或韓戰 或中印戰爭

         或79年的中越戰爭 或者是越南赤柬戰爭

         這些戰爭中的東方軍人  是不是也不願殺敵

※ 編輯: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 17:27:40
→ roy0204758: 有許多交戰紀錄 證明北越士兵在很多
→ roy0204758: 情況下也不願開火
推 tony3366211: 補給爛軍紀爛，不過敢對百姓出手跟殺敵無直接關係
推 baiweilo: 想到佛克人
推 HomerEDLee: 我覺得是心態，冷兵器時代跟熱兵器時代對士兵的要求，
→ HomerEDLee: 後者對專業技能較寬鬆，心理素質也相對較參差
→ roy0204758: 也要考慮到冷兵器時代的動員比率
→ roy0204758: 之後也會提到 為何冷兵器時代大量殺戮
→ roy0204758: 出現時都不是在面對面作戰而是追擊時