[問題] 軍士官的分際是否真的必要

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

這是某島國未來的方向

但看看西洋的歷史  區分軍士官的原因跟貴族階層與殖民地歷史還比較有關聯

在中國甚至日本的戰史就沒有這種差別

頂多是有背景的升的快


想請益的是從戰史角度來看

軍官與士官的區別  是真的基於戰場需要

戰略或戰術規劃上的需求

或者只是某些主流國家的歷史遺緒？？

大量開放士官兵能轉軍官

對於軍隊的專業與分工會有正面或是負面影響??





--
上等兵36,845元 上士一級46,275元  一等士官長54,265元   上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元  二等士官長50,815元   中尉一級48,685元
軍中滑手機上     打網咖 唱       你還不簽下去 開燈   ● ω ●   ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元  三等士官長47,815元   少尉一級45,835元
  少校60,415元     中校67,670元        上校76,385元   戰鬥加給5000元       104年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505640736.A.AF1.html
推 GTHO: 應該說教育訓練和實際經驗的比較？
→ kuma660224: 士官是實務經驗強，不輪調，定位類似匠人
→ kuma660224: 適合在地發展成家立業照顧家人，不求高升。
→ kuma660224: 尉官是培養指揮人才的最菜雜魚免洗軍官
→ kuma660224: 定位類似民間管理職儲備人才，要輪調歷練。
→ kuma660224: 升不上去的很慘，可能比資深士官還沒地位。
→ kuma660224: 士官轉軍官，大概不會是主流來源。
→ kuma660224: 對軍旅有愛，想挑戰自己能爬多高的人才去
→ kuma660224: 現代這制度，我覺得除了定位不同。
→ kuma660224: 可能也希望指揮階級不要太老，指揮菜鳥跳過
→ kuma660224: 士兵與士官階級，從少尉開始往上爬。
→ kuma660224: 尉官到校官會淘汰掉一堆人。所以追求安穩的
→ kuma660224: 未必覺得當軍官是好事。
推 PAULDAVID: 士/軍分隔我以為是顯現出軍隊管理中對技術/決策者分隔
→ saltlake: 德國的制度如何?
推 leptoneta: 不如直接問世上有哪個國家沒有軍士官分隔?
→ kuma660224: 士官長升到頂的最小年齡，已經比菜鳥少尉
→ kuma660224: 的最小年齡大10歲左右。
→ kuma660224: 如果堅持廢除軍士官之分，都得從下士往上爬
→ kuma660224: 升到校級軍官時年齡會超老的....
→ kuma660224: 現行技術與指揮分開的制度，前線校級指揮
→ kuma660224: 還在30幾歲青壯階段，資深技術職士官也30歲
→ kuma660224: 如不分，慢慢升，校級可能升遷隔天就得退伍
→ kuma660224: 因為大部份校級只允許服役到40多歲。
→ kuma660224: 只有將級在後方不重體力，才允許服役到更老
→ kuma660224: 軍事需求上，年輕肉體還是蠻重要的。
→ kuma660224: 雙軌制其實優點很多。
→ kuma660224: 唯一缺點大概是免洗尉官又年輕又菜。
→ kuma660224: 不過士官體系可以罩它，除非菜鳥尉官太白痴
→ kuma660224: 好的尉官要懂得善待經驗豐富的士官。
推 tello: 類比來說， 軍官相當於人，士官相當於野狗群的老大，士兵就
→ tello: 是狗。分級指揮比較好
→ x61s: 建議以 牧羊人>牧羊犬>羊咩咩 類比 較為和諧美麗端莊大方
→ kuma660224: x61的比喻比較可愛。