Re: [問題] 如果亞歷山大的部隊不罷戰 那印度會?

[jimmy5680 (夢想會飛的企鵝)]

※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 記得當時印度也是分裂成眾多城邦王朝

到西元前四世紀已經漸趨一統了，難陀王朝掌控大部分的北印度。

: 如果亞歷山大的馬其頓遠征軍不罷戰的話 有可能打下印度嗎?
: 還是當時軍隊的傷損率及補給線已容不得帝國版圖繼續擴張了?

軍心渙散的主因就是補給線太漫長以及傷病眾多，你的前提有很大的問題。

難陀王朝在北印度的軍事力量相當強大，馬其頓軍隊要迅速獲勝有很高的難度，
並且也嚴重缺乏足以長期佔領的兵力。

希達斯皮斯河戰役的波羅斯只是次大陸西北的小國君主，戰力無法與難陀王朝相較，
考慮到幾年後月護王花了兩、三年才擊敗難陀王朝，亞歷山大至少也要花上一年半載，
這樣遠離本國政治與戰略核心的遠征要繼續拖延是很危險的。

可以注意一下，亞歷山大死訊被確認後，希臘地區就爆發了拉米亞戰爭。
這代表他的帝國穩定性顯然不高，任何消息的誤傳或距離限制都可能導致動盪。

又，月護王後來把勢力範圍延伸到德干高原，並且也攻略了印度西北、巴基斯坦一帶，
迫使塞琉古帝國承認新的疆界(月護王提供許多戰象當交換條件)，北印度是不缺戰力的。
亞歷山大能否持續把地方上的派系轉換為自己所用，可能是個比較重要的關鍵。

: PS:題外話 像亞歷山大這種想征服地圖之外的世界
: 除了他以外 歷史上還有其他君主也有這種雄心壯志過嗎?

亞歷山大進攻的範圍稱不上地圖之外，希臘人一直都知道印度河的存在。
真要說進攻地圖之外，大航海時代的歐洲人可能還差不多點，因為他們不知道美洲存在。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.61.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1505934958.A.E85.html
※ 編輯: jimmy5680 (1.171.61.132), 09/21/2017 03:20:47
推 taiwanvictor: 是啊！希臘人早有傳言是酒神狄奧尼修斯已經遠征到印
→ taiwanvictor: 度河附近了（喂~
推 Bastet: 兩河流域-印度河流域文化間的貿易三千多年(or更早)前就
→ Bastet: 開始了，希臘不少生意人旅行家學者也都號稱去印度遊歷過
推 chungrew: 推
推 HomerEDLee: 要在地圖外面就看能不能翻過喜馬拉雅統一戰國
推 peterlee97: 那時候的人們 還不知道有中國這些國家嗎？ 同時 齊國
→ peterlee97: 不是以海商興利 他的貿易對象是？
推 qlz: 亞里斯多德教亞歷山大的世界邊緣就是印度河, 當然不知道中國
推 milk7054: 問波斯人，印度人就知道中國的存在吧
推 milk7054: 楚國出土的文物蜻蜓眼來自西亞，亞歷山大東征剛好是中國
→ milk7054: 的戰國時代
推 Bz5566: 齊國在亞陸東岸耶 海商怎麼想也都是東岸沿海吧