[心得] 論殺戮 on killing 12 殺人者的天性

[roy0204758 (J Fla最高)]

制約效應


二戰期間, 部隊一般是在固定距離靶場進行射擊訓練, 靶子是圓形靶. 射擊完畢後, 靶位
人員會檢查靶紙並回報.


到了現在, 射擊訓練基本上運用B. F. Skinner的操作型制約- operant conditioning.
這種訓練是儘可能模擬實戰環境, 要求士兵全副武裝以各種實戰射擊姿勢射擊, 而固定圓
形靶改為彈跳式的人形靶- 如果士兵擊中目標, 人形靶就會倒下- 也就是給予士兵即時的
回饋反應. 士兵能根據表現得到優秀射手勳章- 也就是正面強化反應(positive enforcem
ent). 得到勳章的士兵還能得到福利或獎勵, 像是表揚狀或榮譽假.


Peter Watson 指出, 現代接受過這種訓練的士兵經常反應- 他們遭遇到真正的危機時,
就只是執行之前訓練的方法, 事後才回想起來剛剛那並不是模擬而是實戰. 一些越戰老兵
也有多次類似經驗. 美軍在二戰後射擊率大幅上升的原因, 正是這種高度制約訓練的影響
.


Richard Holmes 再指出, 用二戰期間的訓練方法的部隊, 和用現代方法訓練的部隊相比,
 戰鬥效能很低. 這個福爾摩斯老兄還特地去調查那些打過福克蘭戰爭的英軍老兵- 接受
現代方法的英軍士兵完全沒有發生馬歇爾時代的不開槍現象, 但依據這些老兵的經驗, 當
時還在使用二戰方式的阿根廷部隊的確有不開火的現象- 因此阿根廷部隊的有效火力來自
狙擊手和機槍手- 而大部分阿根廷地面部隊的戰果也是由他們締造. 1970年代的羅德西亞
戰爭中, 羅德西亞部隊對抗的是一群訓練不佳的游擊隊, 而前者在全期的殺戮效率是游擊
隊的八倍- 突擊單位甚至能高達35:1甚至50:1. 羅德西亞軍並沒有空中與砲兵優勢, 卻依
然能靠著優良的訓練取得如此巨大的戰果.


復仇者心態

"F連平時備受愛戴的連長Bob Fowler因為脾臟中彈而死. 平時相仰慕他的傳令兵見狀後,
轉身隨手抄了把衝鋒槍, 憤怒地將一排手無寸鐵剛投降的日軍一個一個打死."

- William Manchester, "Good bye, Darkness"

平常溫和有禮的紳士, 在面對至親好友或敬愛的長官死亡, 也很可能被怒氣和情感蒙蔽理
智- 而大量的戰場暴力就是這樣發生的. 文學或歷史上經常能看到這樣的例子, 甚至法律
上也有暫時性的精神錯亂(temporary insanity), 情有可原(extenuating and mitigatin
g circumstance) 的觀念.


天生殺手


士兵在戰時的行動受環境造成, 暴力雖然會助長暴力, 但相當程度上也受先天性情的影響
-

"有一種人是天生殺手: 他們最大的滿足感來自男性間的情誼, 刺激感和克服生理上的挑
戰. 他雖不願隨意殺人, 但假如他能找到一個合理的藉口- 例如戰爭, 再加上他的行動也
能讓他進入他本來就想進入的情境, 那他們也不會反對這樣的行為. 不管這種性格是先天
或後天, 他們當中大部分人都加入了軍隊- 很多人又因為承平時期的正規部隊實在太無聊
, 後來又成了傭兵.

但軍隊成員中這類人其實很少. 就算在一支小型的職業軍隊中, 比例也不算多, 而且多半
都屬於特種部隊內. 在由徵兵制組成的大型軍隊中, 這類人幾乎不存在. 其他壓根不想殺
人的人, 才是軍隊必須說服去殺人的對象."

- Gwynn Dyer, "War"
(此君幹過加拿大皇家海軍後備役軍人, 有軍事藝術和海軍戰史學術背景, 也訪談過一狗
票有實戰經驗的老兵)


先前Swank & Marchand在二戰的研究指出, 那百分之二具有先天攻擊性病態人格的士兵,
很明顯地在該殺人時就毫不手軟, 也不會得到因長時間作戰導致的PTSD. 但用病態或反社
會人格(sociopath)這樣負面的詞彙來描述他們並不恰當: 他們的作為就是戰時士兵應該
具備的行為.


若說所有老兵中有百分之二都是這樣的攻擊性病態人格者也是不恰當的, 許多研究都顯示
老兵不喜歡執行暴力行為的程度並不低於菜鳥. 比較正確的說法是: 在男性人口中有百分
之二, 若在沒有選擇或有正當理由(符合他們的道德標準), 會無怨無悔地殺人. 筆者作為
一名老兵在此特別強調- 這類人其實就是擁有冷靜穩健作戰能力的一群人, 也是我們社會
一再歌頌, 好萊塢電影要我們相信的理想士兵的典型. 筆者為了寫這本書訪問過很多老兵
- 其中有些可能就屬於那百分之二, 而他們在戰後回國的發展都在水準之上, 無一例外.


Gwynn Dyer以他自己的軍旅經驗, 認為攻擊性當然是基因組成的一部分, 但正常人的攻擊
基因程度讓他對異國的陌生人下手都辦不到. 而那些曾經在戰場上毫不猶豫大開殺戒的老
兵, 在平時並不會令人害怕. 他們的戰場殺人經驗, 與會傷害同樣為公民的我們的攻擊性
人格並不相干.


馬歇爾的二戰開火率只有15-20%的調查, 和Swank & Marchand 的百分之二這個數字並不
矛盾. 因為很多士兵是在權威下開槍, 或還在虛張聲勢階段的開火. 等到韓戰的55%射擊
率和越戰的90-95%出現時, 代表他們處在日益高效的制約情境中開槍.


Gwynn Dyer指出, 在二戰期間美國陸軍航空隊的所有殺戮戰果是那些百分之一的戰機飛行
員完成的. 這數字大致也符合Swank & M  chand的研究. 沒人會否認二戰德軍空戰王牌 E
rich Hartmann是有史以來最偉大的戰機飛行員. 他自己曾說過- 80%他所擊墜的敵機根本
就不知道他們當時處在同一空域. 如果他的說法屬實- 應該也是事實- 那這類殺手就像狙
擊手或戰機飛行員一樣, 經常在縝密的思考下用伏擊和背後發動攻擊- 他們不需要靠憤怒
或其他情緒賦予他們權力去執行殺戮.


幾位美國空軍的資深軍官告訴筆者- 美國空軍在二戰後挑選戰機飛行員時, 調查後發現二
戰空戰王牌飛行員只有一項共同特質, 就是青少年時期都有鬥毆經驗. 是鬥毆而不是霸凌
, 真正的霸凌者多半會迴避和旗鼓相當的對手鬥毆. 如果讀者能回想起一位青少年在校園
中打架時的怒氣和侮辱行為, 然後將這種行為放大至一種生活方式, 就能了解這類人的本
性以及他們產生暴力行為的能耐.


人類的確具有能導致攻擊性格的基因, 而不管哪一類物種, 最優秀的獵人和攻擊性最強的
雄性都能求生存活, 好將自己的天性遺傳給後代. 而這種攻擊天性得以發展也能和環境相
輔相成. 但還有一個因素也會產生影響, 即具有同理心的能力- 這點也受生物和環境影響
, 而人類一定能分成兩類: 有同理心和沒有同理心的. 反社會人格者(sociopath)就是具
備攻擊性人格又缺乏同理心的結合, 而具備攻擊性人格又有同理心的結合體, 則會造就出
和反社會人格者完全不同的人.


一位老兵向筆者透露, 他認為這世界上的多數人都是像羊這樣溫和的生物, 不願對他人使
用暴力, 基本上沒法產生真正的攻擊性行為. 但也是有另一類人就像野狼(反社會人格),
而另一類人就像這名老兵自我認定一樣, 是像狗一樣聰明有警覺的生物(具攻擊性但又有
同理心), 時時刻刻警惕著大野狼, 和野狗(幫派和好戰的軍隊). 而牧羊犬(世界各地的軍
警)因為環境和生物本能的影響, 天生就站在上述掠奪者的對立面.


我們知道某些人是反社會人格者是因為他們出現病理或心理失調, 但心理學家對那些人格
屬於牧羊犬的人卻認不出來, 因為他們的人格表現看不出有病理或心理失調的症狀. 這類
人往往只有在作戰時才能觀察到他們的人格特質, 而他們也經常處於警戒狀態. 他們不會
無來由地將暴力用在錯誤的目標上, 但不少這類人打心底就想來一場以公平正義為理由戰
鬥, 正當地, 合法地發揮他們的技能對付大野狼.


心理學大師榮格(Carl Jung)用原型來稱呼潛意識中那頑固的行為模式. 也許榮格是用他
口中的"英雄"和"戰士"而非牡羊犬來形容這類人. 但不管用什麼方式形容他們, 牧羊犬,
或戰士或英雄, 都確實存在, 而反社會人格者也像上述的正面形象一樣- 這非常低比例的
人具備了主動殺敵的意願, 是國家面臨存亡危機時迫切需要的一群人.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.49.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1506156834.A.FCF.html
推 hit0123: 所以天生英雄命是真的!
推 trumpete: 當英雄除了技巧 還有運氣成分也很高吧
推 Victory2: 很喜歡這個系列，不過讀到後來有點恐怖......（汗
推 dustlike: 中彈倒靶打起來的手感真的好很多
推 st943617: 難怪亂世出英雄 羊選出來的還是羊
推 KoujikiOuji: 推，這系列很有趣
推 a435007: 或許國際傭兵部隊內就有許多是天生殺手的料
→ a435007: 除了錢 他們也熱愛他們的工作
→ roy0204758: 很多傭兵可以去當富人保全領高薪但
→ roy0204758: 就他們就是寧可回到真的戰場
推 starboarder: 難怪俄羅斯人鼓勵打群架
→ dreeee: 開火率是怎麼算的 戰爭結束之後的調查？
→ roy0204758: 訪談 和現場回報都有
推 v86861062: 推推