[討論] 西方四大名將 凱撒有具代表性的戰役嗎?

[a435007 (陣雨)]

如題
西方四大名將

亞歷山大有著名的高加米拉戰役
率領近5萬的希臘軍團打得超過20萬的波斯大軍不要不要的

漢尼拔亦有代表作坎尼會戰
其劃世代的鉗形戰術殺翻了羅馬帝國的大軍 締造"完勝"這個詞該怎麼寫

拿破崙該以戰翻歐洲的三皇會戰為代表
前段的心戰配合後段的戰術運用 法軍攻上普拉欽高地時即注定留名青史

反觀凱撒
在高盧征伐及征服不列顛方面都是羅馬帝國史上的巨業
但觀其一生 總覺得其政治色彩優秀的蓋過軍旅生涯
細看其身批戰甲的時光
凱撒有沒有像以上三者一樣 具代表性的戰術操作勝利呢?

--
燃燒你的台灣魂吧! 僅獻與國家代表隊!

https://www.youtube.com/watch?v=4TrLUo2n6Nw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.87.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1509882677.A.85E.html
→ Hartmann: 阿列西亞、伊拉達、法賽拉斯都打得很漂亮啊
推 leptoneta: 凱薩教大家什麼叫做政治作戰
→ jimmy5680: 同樓上，阿萊西亞之戰和法薩盧斯戰役是最有名的
→ Hartmann: 伊拉達也很精彩，僅靠部隊機動就迫使7、8萬人投降
推 firewalker: 阿萊西亞的不僅成功，在戰史上也是很特別的例子
推 KevinYouklis: 漢尼拔打敗的是羅馬「共和國」的公民兵 不是羅馬帝
→ KevinYouklis: 國的大軍
推 bill6613: 漢尼拔打敗的不是羅馬帝國軍團哦，是共和國公民兵
推 bill6613: 後期小西庇阿遠征迦太基城的軍隊構成才比較像羅馬帝國軍
→ bill6613: 團：一支作戰經驗數十年的老兵組成的超級軍事力量
推 bill6613: 更正是大西庇阿
推 PAULDAVID: 當下共和老兵近乎是bug兵器 或許可與銀盾兵一爭雄長
推 leoamyp4: 想請問P兄 共和老兵有比帝國軍團厲害嗎
→ leoamyp4: 還是您只是想強調 共和兵也很厲害而已
推 MKAngelheart: Alesia根本神...同時進攻方又是防禦方
推 PAULDAVID: 單比共和盛期跟帝國盛期 共和不是長期服役職業軍人一定
→ PAULDAVID: 輸的 但第二次布匿克後期的例外(戰爭中被敵擇淘選過 生
→ PAULDAVID: 存者皆非弱者 而且服役期不但長 還年年實戰 戰後羅馬彷
→ PAULDAVID: 弗強迫症 漢尼拔上哪作客就去打爆該國 另個例外是共和
→ PAULDAVID: 末年 但那已轉型成帝國早期的職業軍人了 所以不太一樣
推 Mohism: 橫渡盧比孔河
→ yuriaki: 渡河不是戰績 是公然造反的霸氣
→ a435007: 原來還有阿萊西亞之戰 凱撒帶頭衝鋒算是賣命一搏呢~
推 leoamyp4: 覺得P兄說得很不錯 頗有道理
推 yenyen0403: 老兵不但戰技好， 還躲過多次 十一抽殺律， 運氣還超
→ yenyen0403: 棒
推 firewalker: 共和末年在馬略之後就已經是職業軍人了啊？
→ kuma660224: 共和末年是被漢尼拔殺進本土弄得太慘。
→ kuma660224: 導致後來擴軍徵集困難，得逐漸職業化
→ kuma660224: 自耕農公民的兵農合一制度逐漸崩壞。
→ kuma660224: 帝國兵團是否比較強，不太能確定。
→ kuma660224: 不過那些缺乏家產的職業軍，
→ kuma660224: 對羅馬的愛，恐怕不如對有能力將領的愛
→ kuma660224: 因為對外征服才能論功行賞分封領地。
→ kuma660224: 服役不是保護自己資產，是要吞異族資產
推 chuckni: 橫渡盧比孔河不如說是公然造反的勇氣吧？雖然真的是壯舉