[問題] 陸戰方式的演變史

[saltlake (SaltLake)]

 第一次世界大戰最有名的是塹壕戰

 第二次次界大戰則在坦克和飛機等技術進步下

 重新回到運動戰

 即便如此 步兵坑和戰壕仍是步兵最基礎的防禦方式

 步槍與刺刀仍是步兵最基礎的武裝(雖說戰壕裡面

 的話 工兵鏟比刺刀加步槍更好用)

 簡單說 陸戰技巧的發展似乎不是很顯著?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1510574830.A.953.html
推 PAULDAVID: 陸戰技巧這個題目也太大太廣泛了吧 說是單兵戰技或班排
→ hsinhanchu: 所以你想要的進步是光劍還是鏈鋸劍還是爆彈槍？
→ PAULDAVID: 戰術會不會比較合你的原意?
推 zeuklie: Gun Kata才是陸戰的未來
→ zeuklie: By the rote mastery of this art, your firing efficien
→ zeuklie: -cy will rise by no less than 120%. The difference of
→ zeuklie: a 63% increased lethal proficiency makes the master
→ zeuklie: of the gun katas an adversary not to be taken lightly
→ zeuklie: 有影片為證http://www.dailymotion.com/video/x40g1x5
→ zeuklie: https://www.youtube.com/watch?v=U02E2sjwlLM
推 PAULDAVID: Z大 XDDDDDDD
推 leptoneta: 自古以來都是 集中兵力 攻擊側翼 沒有變過
推 PAULDAVID: 也有的時候會有例外啦 就是那種組織完整為重的年代
→ ejsizmmy: 一戰是壕溝戰+大量砲戰，陸戰則是鐵鏟、步槍的廝殺，配
→ ejsizmmy: 合氯氣，是純粹的血肉磨坊
推 ejsizmmy: 二戰轉變為坦克戰等新型態戰爭，陸戰除了要面對步兵之外
→ ejsizmmy: ，還要反戰車、反反戰車....
  或者至少就海軍武器演變來看

  海戰最先是追求巨艦大砲

  二戰轉變成航母透過艦載機作為火力投射平台

  而海軍艦艇也因為飛機的威脅大量增設對空機槍與高砲

  對空彈幕變密 飛機很難活著進出投彈或射擊船艦

  然後反艦飛彈出現 對空飛彈也出現

  為了對付反艦飛彈 反反艦飛彈和近迫防衛系統出現

    陸戰方面似乎就是坦克與砲兵(大砲和火箭) 戰術方面

  似乎也還是二戰的運動戰?


※ 編輯: saltlake (220.136.60.36), 11/13/2017 23:19:26
推 leptoneta: 海軍大船勝小船 多船勝少船 大銃勝小銃 多銃勝小銃
→ leptoneta: 科技只是改變形式 戰勝的道理依舊不變
→ leptoneta:                                            少
推 roseritter: 上帝站在大砲多的那一邊
→ kuma660224: 陸戰比二戰多武直與飛彈……還是你覺得飛的不算？
→ kuma660224: 二戰遠程開罐神器是笨重88長管砲。
→ kuma660224: 現在反甲飛彈，步兵能扛能遠程開罐
→ kuma660224: 二戰老兵沒法想像步兵4km外能打穿虎王
→ Huangyufei: 億萬炮塔﹐億萬榮光﹗ 平頂船就該打開通海閥擱海底做
→ Huangyufei: 人工漁礁﹗
→ kuma660224: 也沒法想像6-8km樹梢有顆球，然後一堆
→ kuma660224: 長弓地獄火，就從視距外轟掉整個戰車連。
  是想過直升機...但那個到底歸空軍還是陸軍...
※ 編輯: saltlake (220.136.60.36), 11/14/2017 00:24:04
→ kuma660224: 稱為陸航當然是陸軍阿。
推 leptoneta: 說穿了就是要怎麼丟更多炸藥到敵人頭上罷了
→ leptoneta: 原理都是一樣的
→ leptoneta: 只有核武才是真正讓戰術失去意義
→ leptoneta: 你長弓地獄火才打一個連 步兵用核子火箭彈能打一個營
推 leptoneta: 戰術的東西 科技改變得只是工具
→ Schottky: 等等，單兵核火箭是哪裡來的黑科技，求介紹
→ kuma660224: 陸戰直接跳到先丟核武，好像太跳tone
推 barbarian72: 異塵餘生裡有單兵核彈
→ barbarian72: 美國也有研發過
推 mryangmk1: 單兵核彈直覺想到星艦戰將
 另外 一戰壕溝戰也顯示出士兵長期待在壕溝的衛生問題

 像是"壕溝腳" 因為腳長期浸在水中或者失冷的環境而引起的病

 另外壕溝中的嘔吐和排泄物等穢物清理等

 有發展出比較好的戰地衛生技巧以維持士兵戰力嗎?


※ 編輯: saltlake (220.136.60.253), 11/14/2017 07:19:52
推 c22748872: 一戰戰壕好多啦再之前打仗全軍一半非戰鬥減員都算正常
推 trumpete: 單兵現在扛個反戰車飛彈不怕戰車 反空飛彈 不怕飛機
→ trumpete: 如果只拿鏟子 怎麼打戰車和飛機?
→ kurt1980: M-388大衛·克拉克（Davy Crockett）
→ kurt1980: 勉強算單兵
→ Schottky: M-388 這我知道，可以算輕武器 (Light Weapon)
→ Schottky: 不過它要三人操作，而且是無後座力砲不是火箭彈
→ Schottky: 不管怎樣它可以算步兵輕武器沒錯，可以選用 W54 核彈頭
→ Schottky: 是說 2KM 或 4KM 射程夠遠嗎，W54 殺傷範圍多大?
推 katana89: CQB  城鎮戰的教範拜反恐戰爭所賜這10年應該改進不少 說
→ katana89: 都用步槍跟刺刀就是沒變未免太籠統
推 opengaydoor: 科技也會改變戰略啊
推 goodgodgd: $$$$的問題，如果你買不起坦克直升機，就只能讓土步挖
→ goodgodgd: 壕溝堆沙包拿rpg，用人命去換對面的坦克直升機
→ goodgodgd: 什麼?你說連rpg都買不起?那你只好肉身擋坦克看國際媒體
→ goodgodgd: 會不會同情你了
推 Bastain: 其實炮兵的演進算不算一個進步  其實現代的步戰偕同
→ Bastain: 甚至是海陸空三軍的協同作戰  很大程度上都改變了陸戰
→ Bastain: 的生態
→ driver0811: the long road home