[心得] 俄國內戰與北洋內戰(1918-26) [3]

[jimmy5680 (找工作的企鵝)]

內戰指揮藝術

在中國北洋政府的內戰中，步兵是陸軍的主力。雖然騎兵時有精彩表現，畢竟難與規模較
大的步炮兵正面抗衡，多以奇襲和側翼包抄為主要戰術，當然這也和民初中國缺乏充裕戰
馬有關。

在俄國內戰中，雖然步兵畢竟較騎兵為多，攻勢多以騎兵作為攻擊矛頭，紅軍最著名的無
疑是布瓊尼的第一騎兵軍團，伏羅希洛夫、朱可夫、庫利克、梅列茨科夫、鐵木辛哥、格
列奇科等名將都曾服役於此；同樣的，白軍也以大量的騎兵為人所知。在南線，騎兵一度
達到白軍將近半數的兵力。

由於重視機動性高的強大火力載具，俄國內戰中裝甲列車和機槍馬車大放異彩，後者尤其
是中國北洋內戰所未見的兵器。利用鐵路和騎兵實施機動作戰，是鐵路和馬政較不發達的
北洋軍閥所難以達成的領域。

俄國和北洋的內戰都呈現地域廣闊、戰線綿長和兵力相對稀疏等情況，所以都以運動戰為
主，包抄、圍困是基本概念，而迅速集結兵力特別重要。伏龍芝提出的準則統一與機動攻
勢精神，就是誕生於混亂與內戰的背景之下；受蘇聯協助的國民革命軍，北伐時採取相近
的快速集中攻擊策略，也不令人意外。

值得一提的還有，強如第二次直奉戰爭的奉軍，仍有部分高層是缺乏正規軍事教育的舊軍
人，如張作霖、張宗昌、汲金純、吳俊陞等等，此等情況與紅軍較為接近，但是與充斥原
帝俄將校的白軍相比則稍顯訓練不足。直系將領多為軍校畢業，就與高爾察克的東線白軍
高層能力比較相近(東線白軍的水平比南線白軍差)。

最後，任用正規軍官來提升素質，並且有能力籌措優勢經濟與軍事實力的紅軍與奉軍，終
究是打敗了身經百戰但缺乏政治手腕的白軍和直系將領。事實證明軍事只是政治的延伸，
兵力與物量作戰足以輾壓任何名將。


--

板上有人對俄國內戰有興趣嗎？我如果有空，可以寫一點簡單的介紹。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.180.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1510891069.A.95D.html
※ 編輯: jimmy5680 (211.75.180.176), 11/17/2017 11:58:19
推 wert: 推  想看俄國內戰
推 deolinwind: 推，同上v
推 hsinpu1: 推 +1
推 leptoneta: 期待~
推 liuqw: 推推～～  想看+1
推 YYOO: 想看
推 c22748872: 有啊有啊(敲碗)
推 dfgtyu0000: 想看+1,另外當初列寧真的有說要還中國外東北？
推 Stabberlol: 想看
推 aaagun: 想看圖哈切夫斯基的表現
推 shabby: 想看+1
推 iuowsiq: 想看，謝謝
推 scheibe9988: 俄國內戰+1
推 xiaotee: 推 想看
推 higger: 奇怪~機槍馬車就是讓機槍有機動性~這有什麼難想的?
推 JosephChen: 敲碗+1
推 goodgodgd: 同15樓，馬車上架一部機槍應該很容易想到才對啊，就像
→ goodgodgd: 現在中東的豐田小貨車一樣
推 canner: 俄國內戰+1
推 Rainknight: 我！ 希望可以說一些俄羅斯有名的蒙古人。
推 Stabberlol: 內文意思是中國沒那個條件把機槍馬車發揚吧？
推 wittmann4213: 馬克沁重機槍根本沒幾把，沒法這樣用
推 Su22: 推,讓大家更認識俄國
推 ejsizmmy: 實際上中國比歐洲美國早接受格林機槍，馬克沁就....