Re: [問題] 關於18世紀步兵縱隊和橫隊

[jimmy5680 (找工作的企鵝)]

※ 引述《ggghalo2 (Fai-jai)》之銘言：
: 最近做歷史報告所以查了一下，有些網站寫縱隊逐漸取代橫隊，因為縱隊在移動和變化隊
: 形上比橫隊快，但還是有點好奇。
: 因為橫隊的攻擊面積不是比較大嗎？所以有些問題想問:
: 1. 實際情況是用縱隊快速部屬後組成橫隊攻擊？

是的。

: 2. 所以之後在移動上都偏好以縱隊移動？那橫隊的攻擊無法壓制正面較小的縱隊？

縱隊在移動時比較靈活迅捷，所以行軍或機動時必然是以縱隊為主。
如果移動時用到橫隊，通常會被認為是指揮系統判斷或指揮能力不足，
比如說在1803年阿薩耶戰役時馬拉塔軍用橫隊做大迴轉，就被視為軍官脫逃的結果。

提到正面寬度的話，橫隊的作戰模式其實應該說是「接戰」，因為是以發揚火力為主軸，
講攻擊會造成一些戰術上的誤解。

如果橫隊是在合適的情況下，自然是有能力用優勢火力去抵禦縱隊，比如說拿破崙戰爭，
威靈頓就擅長在反向坡部署橫隊，抗衡法軍剛跨上山頂、立足不穩的縱隊。

但是縱隊戰術為何會崛起？其因素是重武器火力的強度與運用有所改善，
拿破崙會善用縱隊，就是透過大炮兵連戰術把敵方的線列某一地段炸開，
並迅速部署縱隊到特定地點突破被削弱的敵軍單位，隨後擴張戰果。

換言之，縱隊戰術是炮兵戰術進步後的結果，單以步兵接戰而論，
當然還是以橫隊為主軸。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.99.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1510895144.A.4CF.html
推 karl7238: 推
推 ggghalo2: 那我想再請問一下，縱隊在面對火炮打擊時會比橫隊來的嚴
→ ggghalo2: 重嗎？
→ jimmy5680: 要看彈藥種類，實心和散彈不同
→ kuma660224: 有時移動可用寬鬆橫陣，是搜索用。
→ kuma660224: 例如清掃戰場，追捕逃犯，逃兵。
→ kuma660224: 目的是發揮視力。跟發揮火力原理一樣
→ chungrew: 英國的龍蝦兵
推 IMPcsc: 推, 看起來很專業
推 Hartmann: 推
推 ggghalo2: 感謝回答
推 PAULDAVID: 要討論拿皇時代的縱橫隊是不是也可以把散兵線也拉來討
→ PAULDAVID: 論? 縱隊作戰如果只討論初級打法 似乎跟散兵是一體的?
推 roy0204758: 不能這樣直接類比吧 那時代散兵和縱隊的目的不一樣啊
→ roy0204758: 英軍和普法當時輕步兵戰術挺有意思的 晚點補上