看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
台灣的海岸線一直佈滿著各種類型的消波塊 消波塊重量約一頓,內部有鋼筋來進行強化 二戰時期德國有著名的齊格菲防線,其中有一道防線就是用水泥塊加上鋼筋(俗稱龍牙,d rangan teeth)來進行防禦,其功能是防止坦克前進。 想詢問各位軍事同好,如果要在台灣開闢登錄場地必先清除沿岸的消波塊 一般的龍牙是在陸地上,所以可以推開,但如果將消波塊炸毀,只會增加登錄的難度。 是否有類似的文件或資料可以參考如何有的效率排除這類防禦工事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.81.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1513681828.A.9CA.html
kisaraki1976: 繞過去。特種作戰除外。以前不少大陸客藏消波塊的。 12/19 19:59
wittmann4213: 這題目之前軍武版戰過 12/19 20:06
wittmann4213: 直升機機降 12/19 20:07
kuma660224: 理想建造大量LHA/LHD用飛的..... 12/19 20:32
kuma660224: 不然破壞它是浪費時間讓對方調度增援。 12/19 20:33
zeumax: 幹嘛排除?登陸場多的是,我就不明講了,台灣海岸線很長, 12/19 20:45
zeumax: 一般需要的登陸場其實真的不用太大 12/19 20:45
zeumax: 有障礙的早就事先排除為登陸點,但特種作戰還是可以運用, 12/19 20:46
zeumax: 一般不會這麼搞,浪費力氣 12/19 20:46
JosephChen: 其實消波塊不重,才一噸左右,不考慮敵火下作業, 12/19 21:46
JosephChen: 移走沒有問題,不需要用炸的 12/19 21:48
diecoss: 台灣海岸線很長,能搶灘的地方卻很少 12/19 21:48
JosephChen: https://www.youtube.com/watch?v=qGpB9AzQroE 12/19 21:51
SCROIX: FM 3-34.214 (FM 5-250)。 12/19 23:08
SCROIX: ,另外可以看FM 5-15,海岸防禦還有很多種東西。 12/19 23:09
verdandy: 如果是只有一排,那很容易移走,但台灣西海岸的是一整面 12/19 23:48
verdandy: 要移要先從內陸開機具,既然重型機具能上內陸了 12/19 23:49
verdandy: 也沒移開的必要了 12/19 23:49
verdandy: 上方連結那台有很大的機會會先擱淺 12/19 23:51
zeumax: 這台慢慢吊,能這麼悠閒的吊走,還需要登陸場嘛? 12/20 00:29
AaronWang: 台灣光西岸可供登陸的地方多的很,桃園觀音,高雄林邊 12/20 10:16
AaronWang: ,都沒有消波塊 12/20 10:16
m82: 所以這幾個地方附近都有重裝單位在 12/20 11:25
Oswyn: 空軍能稱多久才是關鍵,其它都只是假像 12/20 13:16
wanters: 重機具繞過 小船直接靠還可以用消波塊當掩護 超爽 12/20 16:02
T50: 這樣還叫多的很,桃園下去就高雄。適合登陸的場域要足夠的寬 12/20 20:07
T50: 才方便展開。這種地方台灣兩隻手就數得出來,想要登陸有空優 12/20 20:09
T50: 都很容易被打滿頭包,再說戰時還會持續添加水雷 地雷 掩體 12/20 20:09
T50: 障礙物。老共的登陸計劃剛開頭起碼也要有一打三的戰力 12/20 20:11
zeumax: 沒必要幫人點出來啊 12/20 22:17
zeumax: 幾個比較大的其實地區指揮部都有紀錄,小規模登陸也很危險 12/20 22:20
chungrew: 解放軍要登陸的時候 台灣的海空軍應該完蛋了 12/20 22:25
chungrew: 這樣中國才能放心派兵登陸 12/20 22:26
chungrew: 重裝單位沒用 會被中國空軍摧毀 12/20 22:26
zeumax: 海空軍完蛋,也不用什麼登陸戰了,直接奪取港口更快 12/20 22:30
afv: 也要看這中國空軍能有效提供多少火力,不是每個國家都和美空 12/20 22:32
afv: 軍一樣誇張,不然上個中國空軍早把共匪炸上天 12/20 22:32
verdandy: 如果能封鎖到能登陸,我要是老共高官我會再繼續封鎖個 12/20 23:20
verdandy: 一個月就好了 12/20 23:20
verdandy: 前提是XX因素美國無法介入 12/20 23:21
driver0811: 看得到的,遲滯效果都不好 12/21 13:02
Rainknight: 問臺中顏家 12/21 13:38
stu931134: 基本上消波塊用途是用在高度徒變的海岸,因為這種地形 12/21 16:18
stu931134: 容易造成紊流產生,加上海水的極大慣性力容易造成海水 12/21 16:18
stu931134: 暫時性倒灌。所以台灣乍看之下很多海景一排,但也不見 12/21 16:18
stu931134: 得是多數,荒郊野嶺多的是平緩海岸,尤其是沒港口的地 12/21 16:18
stu931134: 方,而且以共軍現在的導彈數量跟技術,本島防禦工事恐 12/21 16:18
stu931134: 怕能撐下來的真的沒幾個,消波塊對共軍登陸的阻擾還真 12/21 16:18
stu931134: 的不是太大的問題 12/21 16:18
kira925: ...您是想拿導彈炸消波塊XD? 12/22 12:03
aq981334: 台灣消波塊炸開的時候,會碎肉四散吧 12/22 14:35
stu931134: 假設嘛哈哈 反正海景一排老共應該一堆方法可以解決 12/23 00:59
verdandy: 把消破塊炸掉的話,負責登陸的會想拿槍幹掉負責下令炸毀 12/23 02:28
verdandy: 消波塊的,前提是他們能在一堆鋼筋和碎石中成功登陸的話 12/23 02:29
ryvius0723: 老共有本事標定消波塊清出一個登陸場 直接去洗機場就 12/23 05:15
ryvius0723: 好了好嗎? 12/23 05:15
ryvius0723: 講的老共飛彈多到打不完似的 12/23 05:15
ejsizmmy: 其實海岸線長的未必就是登陸場,漲退潮問題是其一,其二 12/23 08:20
ejsizmmy: 是暗礁,其三是暗流 12/23 08:20
dukery: 消波塊跟登陸場的討論出現過很多次了,卻沒怎麼看到機降 12/23 17:36
dukery: 場的討論?是為啥呢?機降不是趨勢嗎 12/23 17:38
pacific0110: 如果發展到兩岸導彈互尻的局面 不知道最終結局怎樣 12/23 19:00
kira925: 台灣畢竟是海島 最後一段登陸改機降效率也是個問題 12/23 19:04
mattc123456c: 那麼直接從現成港口硬攻呢? 12/23 22:29
katana89: 從港口上來就不叫搶灘了 12/26 12:39
katana89: 港口只會比海灘更難攻 附近都有砲陣甚至要塞拱衛 12/26 12:41
verdandy: 更別說守軍可能直接放棄,把船喪失動力甚至沉在港口 12/26 17:38