Re: [閒聊] 用數學分析 3500 場戰役、6600 位將領的

[puremonk (紫羅九音)]

(原文恕刪)

因為很有趣，所以把結果複製下來看了一下，可以大概得知其不精確之處：

https://i.imgur.com/ws2Y7FT.png

以隆美爾為例，整場法國之戰只有算到阿拉斯之戰。索穆河的渡河行動、後續的包圍法軍
的作戰沒有算進去。

向日葵作戰只有算到對多布魯克的攻城戰。簡協作戰(Operation Brevity)、天蠍作戰
(Operation Skorpion)、戰斧作戰(Operation Battleaxe)、仲夏夜之夢作戰
(Sommernachtstraum)、十字軍作戰(Operation Crusader)被略過了。

1942年部分，1942年1月軸心軍的反攻被略過了。

加查拉戰役和比爾海齊的攻城戰被打平。三次艾拉敏之役都有算到。

從艾拉敏到突尼斯的撤退戰沒被算到(不少歷史學家認為這是隆美爾最傑出的一次作戰，個
人完全認同)。

進入到突尼斯之後，米地尼之戰和馬里斯防線的撤退戰也沒有算到。

德軍接管義大利北中部的軸心作戰沒有算到。

大君主作戰後續的一連串軍事行動也沒有算到。

從這裡可以看出目前該模組的侷限性：以隆美爾為例，他在1941年時還是軍長，1944年時
早已是元帥，大君主作戰的後續到底多少要算在他頭上本身可能就需要討論，再加上1944
年時德軍西線的組織架構早已變調，就算是元帥指揮起來也是障礙重重。

同樣的情況在曼斯坦身上也可以看到(他也是負的...)，俄國戰場不熟就不敢獻醜了。

不過這個資料庫的確中外將領都有，如果能夠加入更精準的掃瞄，想必準確度可以提升更
多？下圖就是韓信的結果：
https://i.imgur.com/0q93Hwf.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.126.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1515266836.A.7EC.html
推 PAULDAVID: 連資料最齊 敵我觀點最公開 背後社會組織架構最明朗的
→ PAULDAVID: 現代戰役都有這樣的定義爭議 只能說這種研究不該野心太
→ PAULDAVID: 大去評斷領導良窳 應該限縮到更小的評斷題目才具有效性
推 andystupid: 推
推 ez910115: 可能人家只是try小論文，不過努力給推
推 ejsizmmy: 比如Su22在AIM9X背景射擊下的作戰效率之類的題目XD