→ montmartre: 說真的，黃一農提的那個銅皮鐵心跑，並無提出啥過硬的 01/19 08:42
→ montmartre: 證據 01/19 08:42
→ montmartre: 黃一農只說比較好，好在哪？證據為何，沒說 01/19 08:43
→ jimmy5680: 黃教授有提及複合金屬炮可以承受較高的膛壓喔 01/19 08:45
→ jimmy5680: 當然這個優勢到底有沒有任何用途，就見仁見智了... 01/19 08:46
→ montmartre: 是呀，他有題，但證據呢，是彈藥比能更高呢，還是更不 01/19 08:48
→ montmartre: 易損害砲管呢，沒講。 01/19 08:48
→ jimmy5680: 他兩者都有提過啊，他還以此批評蒙兀兒帝國沒掌握複合 01/19 09:01
→ jimmy5680: 金屬炮的彈藥比例優勢 01/19 09:01
→ montmartre: 我認為中國鑄砲技術好不好，可用一個旁證來說明，除了 01/19 09:02
→ montmartre: 奇美博物館門口那一樽，中國仿造的砲，大部份都是12磅 01/19 09:02
→ montmartre: 以下的，大口徑的，大部份都是買自外國人的 01/19 09:02
→ montmartre: 有可能洋人有現貨，大口徑艦炮吊上陸地，換個砲架就是 01/19 09:04
→ montmartre: 陸砲 01/19 09:04
→ montmartre: 我只記得他有提到銅皮鐵心砲的裝藥能跟英國砲一樣多， 01/19 09:06
→ montmartre: 超過傳統火砲，這只能算是平手，哪能算超越呢 01/19 09:06
-------------------------------------------------------------------------------
其實會出現銅皮鐵心炮的原因很簡單 兩個重點:
1.銅本身延展性好 作為炮身來說 不容易膛炸 當炮彈不小心在炮管內炸開
很大機率只是炮管膨脹 比較難炸裂 如果是鑄鐵炮身 很可能炸成數段
殺傷旁邊的人員
2.在鑄鐵技術發達的中國 用鑄鐵來做炮管 價錢便宜 而且鐵質地硬
炮彈不容易刮傷內膛 尤其在中國 很多時候會拿碎石子 鐵渣等當炮彈
所以銅皮鐵心炮只是綜合兩種優點罷了 並不是很難想到的主意
但是問題就出在中國的鑄造技術進步很慢 甚至沒進步 所以本來在清初
時期 傳教士多用銅造炮 素質還OK
到清末 因為鑄造技術進步緩慢 加上想省錢 於是使用鑄鐵造炮
反而比清初那些銅炮更不耐用 更容易炸膛了
--
體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，
久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.157.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1516374174.A.B06.html
※ 編輯: hgt (118.233.157.128), 01/19/2018 23:05:33