Re: [討論] 農耕民族對遊牧民族的優勢？

[KoujikiOuji (古事記王子)]

※ 引述《ss2121647 (pesor)》之銘言：
: 騎馬沒遊牧民族厲害
: 身材沒遊牧民族吃奶吃肉高壯
: 北伐幾乎都是壞結果居多
: 中國兩次亡國都死在遊牧民族手裡
: 農耕民族好像就只能防守而已？

    以經濟(以及隨之而來的政權的)穩定度來說精密農耕(agriculture，相對於狩獵
採集社會所經營的小規模園圃農業horticulture)的政權好很多。

    北、中亞之所以盛行游牧經濟，其實最主要的原因不是因為沒有農耕條件(土壤、
氣候)，而是因為氣候相當不穩定(例如，總降雨量其實是足夠農作物生長的，但是降
雨的時機非常不穩定，不是暴雨就是大旱)。

    游牧比農耕優勝的主要原因就在於牲畜是可以移動，不像農作物遇到極端天候只
能等死。游牧經濟在遇上不利的氣候時可以移至他處避險。不過這項好處也意味著游
牧經濟盛行的地區不適合太集中的管理－－人群、畜群越集中，能夠供應大量集中的
人畜的牧地就越少，越難避險。

    這也就意味著歷史上的游牧帝國越是權力集中，壽命也就越短；連續幾大型天災
就能毀掉他們透過中央政府組織起來的財富。因此北亞與中亞的游牧社會通常都具有
政治上分裂的天性。因此相對而言，純粹的遊牧政權並不多見；新疆、中亞、伊朗、
阿拉伯半島、北非的牧民王朝其實都搭配著本地的綠洲農業城市好取得游牧經濟不能
提供的農產品與手工藝品，就算是明代的蒙古，也有許多漢人聚居的板升從事耕作。
游牧社會一旦建立起帝國，很難脫離對於定居社會的依賴。沒有自家經營定居社會的
遊牧政權往往會被農業社會的政權要脅中斷貿易－－這個就是明朝對蒙古人做的事，
也因此逼迫蒙古人不得不入寇。

    再補充一點。游牧民主要的飲食來源並不是肉食。飼養牲畜供應肉類的持續性很
低，游牧民飼養牲畜通常不是為了食肉，而是為了取乳(有些游牧民還取血)。

--
    http://cimonnomis.blogspot.tw/

    https://www.facebook.com/Cimon543/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.148.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1516801720.A.492.html
推 SidChen: 《遊牧民的世界史》中確實有提到匈奴與綠洲國家的共生
→ SidChen: 該書指稱西漢的西域政策對匈奴的打擊比軍事打擊還大許多
→ SidChen: 匈奴提供軍事保護以換取經濟利益是匈奴的經濟生命線
→ SidChen: 而西域政策正好打在匈奴最痛的地方。
推 kuninaka: 推
推 jimmy5680: 推
推 hit0123: 所以張先生被兇奴綁架也是摸基隆的事
推 MrHeat: 推好文
推 Bastain: 推
推 Hartmann: 推