[問題] 任務編組部隊

[saltlake (SaltLake)]

 對於常備軍隊來說，常見的編組多是固定某些軍隊一起訓練

 與一起作戰。現代來講就是固定有陸軍、海軍、海軍陸戰隊

 、空軍等等。這些兵種各有各的主要作戰想定目標與相應訓

 練。就算陸軍裡面，也有戰車部隊、步兵部隊、砲兵部隊等

 固定的分組。

   但是記得某國曾經弄出任務導向的臨時部隊編組之作戰方

 式。比方說要打下某個堡壘或者完成某個任務，參謀部或者

 司令部會先分析達成目標需要哪些兵種與兵力，然後抽調那

 些作戰單位編成臨時部隊，例如可能包括幾個單位的步兵、

 炮兵、戰車、甚至戰機與軍艦等等。然後讓這些臨時組成的

 部隊有個臨時總指揮部，經過短暫密集訓練後出戰。

   請問這樣的任務編組部隊最早齣於哪國的誰的主意? 後來

 在各國的發展與運用如何? 有否對原本陸海空三軍等兵種分

 科編成制度造成怎樣影響?

   最後，這種臨時的任務作戰編成，冷兵器時代的時候都沒

 人想到且加以運用嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.249.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1517354114.A.DD4.html
推 dennis99: 冷兵器時代一直都有阿，例如唐代的行軍大總管、宋代的
→ dennis99: 都部署都是由不同的徵訓單位(如唐代各折衝府、宋代各管
→ dennis99: 軍神衛、虎翼等)，視任務需要混和編組。
推 wuchianlin: 很常見啊，那些總督跟巡撫都是臨時編組，不是常備職
→ wuchianlin: 位。打仗打完了回頭繼續做原來的工作，或者換個頭銜繼
→ wuchianlin: 續打下一場仗。除了自己花錢的親衛隊之外直屬某人的
→ wuchianlin: 部隊不常見。數量太多國家無力控管的話就變成軍閥了。
推 PAULDAVID: 就是德仔的戰鬥群嘛,編制裝備皆有充分彈性 且經常是戰
→ PAULDAVID: 地跨單位直接改編
推 oldcup: 國軍下基地其實也是特遣隊或戰鬥隊編組啊
→ Mohism: 龍平特遣隊?
推 JosephChen: 不要說軍隊 一般職場也很正常 你的主管可以是A
推 JosephChen: 但是臨時被抽調去B專案 專案主管C 專案結束後回原部門
推 Stabberlol: 任務導向大宗就是德國阿，一戰突擊群
→ vwpassat: 波普戰鬥群
→ vwpassat: 航艦特遣隊
  但是這種專門任務編組不如表面上看來簡單，有些要件必須具備，例如︰

  1. 各類部隊的素質要有一定的均一性，才能讓上級像堆積木一樣任意調派

     組合。以步兵或者長槍兵種為例，各個單元像是各排的士兵素質不一，

     上級就得有紀錄和人力額外鑑別和紀錄不同戰力素質的單位，才能適切

     調派適當的單元組成團隊。

     要在全國範圍訓練出戰力均質可用的部隊，不是容易的事情。

  2. 指揮系統杆格的問題也得克服。固然任務便組的下轄部隊都要聽令於任務

     指揮官，但是被借調單位的原指揮官有可能試圖干涉或"借用"原本下屬部

     隊去完成自己負責的任務。由於借調出的單位於任務完成後仍須歸建原單

     位，下屬恐怕很難頂住原單位長官的要求。

  3. 編組內各單位的作戰默契與信心的養成。人性的關係，常在某個團體的話

     除了比較會培養出同袍情之外，也有較多機會建立利害關係。不同單位的

     兵或者單元湊在一起，可能有競爭等利害關係而不協調。國共戰爭中多可

     見到國軍這方面的問題。

  這種種問題，冷兵器時代的著名成敗案例顯示出古人有怎樣對策? 比方說練兵

  的兵書有否這方面的教授？

  熱兵器的現代方面，練兵守則等又是怎樣處理這類問題?



※ 編輯: saltlake (220.136.60.173), 02/01/2018 20:59:43
推 PAULDAVID: 第1第3疑慮 書裡寫德仔是靠戰間期10萬陸軍訓練出來的菁
→ PAULDAVID: 英來達成 由於ㄧ戰突擊群實踐 德軍學術上本就有這種化
→ PAULDAVID: 零為整的任務編組思想 加上演訓時軍官當將官 士官當軍
→ PAULDAVID: 官 士兵當軍士來鍛鍊 使德軍從基層到高司 裝步炮空橫向
→ PAULDAVID:  都能理解任務編組的概念與實作 因此能辦到這種隨編即
→ PAULDAVID: 用的戰地重組 有時突發狀況(被圍)甚至能自行自發整合以
→ PAULDAVID: 包圍圈最高軍官為核心自力擬定戰術遂行突圍