Re: [問題] 為何古代打仗要花錢?

[sungastill (桑嘎斯)]

    雖然問題廢到笑……，但是前面幾位大大還是很認真的回答了！

    綜觀各類解答不外乎還是要花錢，然而原波大概還是不能理解為什麼！原因很簡單，
沒有與自身經驗連結所致～

    其實原波的問題來源很簡單，就是為啥高壓專制或是封建體制下明明可以強制勞動與
徵集，但老是說還要花錢呢？

    然而不管是什麼樣的制度，牽涉的都是最簡單的問題，那就是「動機」，這個動機就
是要取得「利益」！！不管是古代或是現代，沒有動機就沒有行動，不管是為了爽也好，
還是要溫飽都是有動機的，因為活下去或很爽也是一種利益。

    古代體制下戰爭雖然強制徵集或動員的「條文」或「規範」看似強力，但我們要想的
是為何人們願意聽從上位者的命令？很簡單不外乎生存的最基本動力「怕死」，如果不做
就會被懲罰那做不做？當然做！但到了戰爭時期，國家機器很快就動不了了，那你做不做
？當然不做，顧自己要緊啊！這時候要打仗就得有誘因了，誘因是什麼？當然是活下去，
活下去就要吃要嘛糧食要嘛錢，尤其是在那物質條件艱困的年代，你要不發軍餉軍隊馬上
嘩變！

    就算你能壓迫底層強制好了，中層管事的，沒給利益，在動盪的時代，誰給的好有保
障，跳過去自然多，看看現在人找工作不也是如此嗎？或是唸書的時候私立給一堆錢，自
然有台大級的高手跳下去唸，因為有利益，所以不管要做啥，還是萬變不離宗，從人心的
角度去出發，可能會好懂一些！

文字描述有限，需要的話我再補充！

--
以前在當家教老師時，學生很常問這題！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1518826016.A.EC1.html
→ saltlake: 戰爭的時候士兵手裡有武器，不發賞要他們去為長官死?
推 makoto888: 不發賞就直接幹掉長官自己去找活路了
推 Bastain: 原PO入伍過嗎? 感覺好像是當兵的體會
→ kuma660224: 不發餉通常就放任兵士掠奪當收入
→ kuma660224: 但也常見敵軍故意拋棄輜重引追兵爭搶
→ kuma660224: 然後逆襲而殲滅混亂中的追兵。
→ sungastill: 其實K大說的掠奪正巧就是遊牧民族出征的動力，所以他
→ sungastill: 們不發軍餉人人還是衝
推 goodgodgd: 不只是游牧民族，不少定居民族的軍隊也是靠這個，當初
→ goodgodgd: 鄂圖曼帝國也是承諾士兵城破之後開放掠奪3天
推 lolen: 搶錢搶糧搶娘們~
→ vt1009: 封建莊園的領主們不也會去搶鄰居/防鄰居搶
→ kuma660224: 即使農業民族，如果自家收成差也是常有對鄰居搶劫
→ kuma660224: 因為搶贏了就繼續歌舞生平，飢餓指數轉移給被搶的
→ kuma660224: 求生存是天性。
→ kuma660224: 後金多次入塞劫掠，就被認為跟收成困乏有關，
→ kuma660224: 每次搶成功，貧乏神被附身到明朝，縮短朝代壽命。
推 minowsky: 所以以後打仗時政府因為財政困難，不能高薪徵兵，就可以
→ minowsky: 不用上戰場了嗎？
不不不，你完全沒領會到要點，戰爭時期政府若沒付出代價(可以是錢、糧、官爵甚至是
答應或默許搶劫等等)，以利誘人就算局部地區能強制徵集的行為，但當上戰場的時候，
因為缺乏忠誠(利益為引)的因素，不用多久士兵跟官僚體系很快就會崩解


→ jimmy5680: 高薪是比較出來的，在戰亂年代能溫飽就是高薪
→ kuma660224: 超混亂時代有時只要喊跟我走，去搶糧
→ kuma660224: 就一堆飢民拿鋤頭也從軍了。
※ 編輯: sungastill (111.82.66.141), 02/18/2018 00:00:16
→ tony15899: 保衛家鄉又是另外一回事了  但人還是要吃飯
推 LUDWIN: 推