[問題] 電影"最黑暗的時刻"

[l81311i ()]

最黑暗的時刻敘述邱吉爾在臨危受命之下接任首相
之後一個月內堅拒和談、團結全英國抗戰的故事
比較讓我疑惑的是電影裡的張伯倫怎麼還是傳統綏靖派的形象?
我以為張伯倫形象早就被洗白
歷史上在他去世前也幫邱吉爾很多
所以張伯倫在目前的英國觀點上還是負面形象嗎?
另外原先被推舉當首相的哈利法克斯拒絕擔任
原因說是他不會被反對黨接受
邱吉爾是唯一會被反對黨接受的人選
這其中的緣由是什麼?

然後當剛上任不到十天的邱吉爾表現出拒絕和談的態度時
哈利法克斯又想把邱吉爾拉下來
感覺電影裡這角色令人摸不清意圖
有沒有版友看過電影可以分享一下心得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.226.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1518939627.A.940.html
推 Edison1174: 哈利法克斯是上議院議員 下議院不會接受
推 ncyc: 英國上院被邊緣化，國政都在下院決定，首相必須在下院答辯
→ ncyc: 身為上院議員的哈利法克斯勳爵無法進下院，必須由他人代答辯
→ ncyc: 所以哈利法克斯勳爵最終婉拒接任，邱吉爾成為接替的唯一人選
推 donkilu: 近年張伯倫也只是從極黑到沒那麼黑而已
→ donkilu: 他畢竟還是被希特勒耍著玩過，人善被人欺
推 ejsizmmy: 因為是電影阿.....
→ ejsizmmy: 電影中的恐龍到現在都沒長羽毛呢
→ LUDWIN: 一戰把英國20～40代的人打掉快一半（200萬人），而且很多
→ LUDWIN: 有名貴族後裔或知識份子組成的基層軍士官，輿論會希望避免
→ LUDWIN: 戰爭很正常，畢竟當初蹲戰壕的人現在可是輿論中心的年齡
→ LUDWIN: 他們可不想再來一次蹲四年戰壕然後同學再躺平一半的回憶
→ j2796kimo: 但英國最後還是跟德國開戰了